Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-3523/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-3523/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Бобриковой Л.В.,
судей: Филенковой С.В., Руденко Н.В.,
при секретаре, помощнике судьи Сысоенковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-278/2019 по исковому заявлению Арутюнян Тиграна Владимировича к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в порядке реабилитации, с подлежащей рассмотрению в апелляционном порядке апелляционной жалобой представителя ответчика УФК по Смоленской области на решение Ельнинского районного суда Смоленской области от 18 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Филенковой С.В., заключение старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Смоленской области советника юстиции Заболоцкой И.В., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Арутюнян Т.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в порядке реабилитации, указал, что приговором мирового судьи судебного участка N 35 в МО "Ельнинский район" Смоленской области от 24.01.2019 года он оправдан в предъявленном ему обвинении в незаконном проникновении в жилище, предусмотренном ч.1 ст. 139 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. На основании п.1 ч.2 ст. 133 и ч.1 ст. 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Моральный вред, причиненный ему, состоит в том, что он пережил нравственные страдания, связанные с процедурой привлечения к уголовной ответственности за преступление, которое он не совершал. Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу 20 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, 3000 рублей компенсацию расходов на оплату труда адвоката - за составление искового заявление.
Обжалуемым решением с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Арутюняна Т.В. взыскано 10 000 рублей в возмещение компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, а также 3 000 рублей - в счет возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг адвоката за составление искового заявления. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель УФК по Смоленой области ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и вынесении нового об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Относительно апелляционной жалобы прокуратурой Ельнинского района Смоленской области представлены возражения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора о законности принятого судом решения, обсудив доводы жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).
В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 сентября 2018 года следователем Починковского МСО СУ СК России по Смоленской области Елизаровым В.А. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 139 УК РФ в отношении Арутюнян Т.В., 27.04.1990 г.р..
23.10.2018 года в отношении Арутюняна Т.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
22.10.2018 года Арутюнян Т.В. привлечен в качестве обвиняемого и допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника.
08.11.2018 года в отношении Арутюняна Т.В. утверждено обвинительное заключение, и 15.11.2018 года уголовное дело вместе с обвинительным заключением поступило в судебный участок N 35 в МО "Ельнинский район" Смоленской области.
Приговором мирового судьи судебного участка N 35 в МО "Ельнинский район" Смоленской области от 23 января 2019 года (апелляционным определением Ельнинского районного суда от 04.03.2019г. во вводную часть приговора внесены изменения - дату вынесения приговора считать 24 января 2019 года) Арутюнян Т.В. оправдан в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 139 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. На основании п.1 ч.2 ст. 133 и ч.1 ст. 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменена, после вступления приговора в силу.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковое требование Арутюнан Т.В., суд первой инстанции, признавая установленным факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, пришел к выводу о том, что истец имеет безусловное право на возмещение морального вреда, причиненного данным обстоятельством.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд первой инстанции учел непродолжительность судебных заседаний, степень и глубину нравственных страданий истца в связи с уголовным преследованием за преступление небольшой тяжести (ч.1ст.139УК РФ), рассмотрение дела судом и вынесение оправдательного приговора почти через 4 месяца после возбуждения уголовного дела, а также степень ограничения истца в правах в связи с возбуждением уголовного дела, руководствовался при этом принципами разумности и справедливости.
Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о недоказанности перенесенных истцом физических и нравственных страданий, а также подтверждающих их причинно-следственную связь, так как лицо, подвергнутое незаконному преследованию, в любом случае испытывает нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения ему морального вреда предполагается.
Вопреки утверждениям апелляционной жалобы, при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о возможности иного мнения по делу.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании собранных по делу доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства.
В связи с изложенным оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ельнинского районного суда Смоленской области от 18 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УФК по Смоленой области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
