Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 июня 2019 года №33-3523/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 33-3523/2019
Протокол судебного заседания
18 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кожевниковой А.Б.,
судей Квасовой О.А., Кузнецовой Л.В.,
при секретареМакушевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кузнецовой Л.В.
гражданское дело по искуШепелева Сергея Витальевича к Шепелевой Ирине Ивановне о расторжении соглашения о разделе общего имущества супругов, применении последствий расторжения договора
по апелляционной жалобеШепелева Сергея Витальевича
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 февраля 2018 года.
Судебное заседание открыто в 13 часов 23 минуты.
Председательствующий объявляет, какое дело подлежит рассмотрению и по чьей апелляционной жалобе.
В судебном заседании проверяется явка лиц, участвующих в деле, их представителей, проверяются и устанавливаются личности явившихся, проверяются полномочия представителей.
В судебное заседание явились:
- Шепелев Сергей Витальевич-анкетные данные в деле имеются.
Иные участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Объявлен состав судебной коллегии, секретарь, разъяснено право заявлять отводы и самоотводы.
Отводов и самоотводов нет.
Разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 231, 326, 326.1, ч. 6 ст. 327, ч. ч. 1, 4 ст. 327.1 ГПК РФ.
Права и обязанности ясны.
ШепелевС.В.заявил ходатайство о возвращении дела в Коминтерновский районный суд г.Воронежа для рассмотрения заявления об исправлении описок в решении суда от 12.02.2018 г., пояснив:
- 12.02.2018г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа было вынесено решение по гражданскому делу N 2-16/18 по иску Шепелева С.В. к Шепелевой И.И. о расторжении соглашения о разделе общего совместного имущества супругов, применении последствий, погашении записи в ЕГРПН.Решением суда постановлено, исковое заявление ШепелеваС.В. к ШепелевойИ.И. о расторжении соглашения о разделе имущества супругов, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ШепелевымС.В. и ШепелевойИ.И., по которому квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поступила в собственность ШепелевойИ.И., а гараж по адресу: <адрес>, ПГСК "<адрес> бокс N - в собственность ШепелеваС.В., применении последствий расторжения договора, погашении записи о регистрации права собственности ШепелевойИ.И. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый N, оставить без удовлетворения.
Ознакомившись с указанным решением суда, нахожу, что в мотивировочной части решения имеются существенные описки, которые заключаются в следующем.Суд, приводя основной довод истца Шепелева С.В., на котором последний основывал свои исковые требования, ошибочно назвал данный довод в решении "доводами стороны ответчика".
Так, в утверждении суда: "Доводы стороны ответчика о том, что на момент заключения соглашения от 18.04.2012 года в семейном бюджете отсутствовала необходимая сумма в размере 1 000 000 рублей, не имеет значения для дела, поскольку не опровергает доводов стороны ответчика о наличии у Шепелевой И.И. необходимых средств, полученных ею, в том числе, от своей матери Гавриловой А.П. и переданных Шепелеву С.В. во исполнение соглашения до его подписания" имеется описка, поскольку в действительности доводы о том, что "на момент заключения соглашения от 18.04.2012 года в семейном бюджете отсутствовала необходимая сумма в размере 1 000 000 рублей" приводились стороной истца, но не ответчиком.
Суд, приводя в решении второй довод истца Шепелева С.В., на котором истец основывал свои исковые требования, допустил ошибку при его воспроизведении.
Так, в утверждении суда: "Доводы стороны истца о том, что денежные средства в сумме 650 000 рублей были получены супругами Шепелевыми от Гавриловой А.П. для поездки в Киргизию и впоследствии были возвращены последней, не подтверждены достаточными доказательствами" имеется описка,так как в действительности доводы стороны истца заключались в том, что денежные средства в сумме 650 000 рублей были получены супругами Шепелевыми от Гавриловой А.П. для поездки истца Шепелева С.В. в Киргизию и впоследствии были возвращены истцом Шепелевым С.В. ответчику Шепелевой И.И. для передачи Гавриловой А.П.
Допущенные судом в решении описки (неточности) существенно изменяют действительные доводы, приводимые сторонами, при рассмотрении настоящего спора.Согласно положениям ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки, или явные арифметические ошибки.Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Связи с этим, в Коминтерновский суд г. Воронежа подано заявление, в котором прошу исправить описки, содержащиеся в мотивировочной части решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.02.2018 года по иску Шепелева С.В. к Шепелевой И.И. о расторжении соглашения о разделе общего совместного имущества супругов, применении последствий, погашении записи в ЕГРПН, а именно в утверждении суда:"Доводы стороны ответчика о том, что на момент заключения соглашения от 18.04.2012 года в семейном бюджете отсутствовала необходимая сумма в размере 1 000 000 рублей не имеет значения для дела, поскольку не опровергает доводов стороны ответчика о наличии у Шепелевой И.И. необходимых средств, полученных ею, в том числе, от своей матери Гавриловой А.П. и переданных Шепелеву С.В. во исполнение соглашения до его подписания" исправить описку и изложить эту часть решения в следующей редакции:"Доводы стороны истца о том, что на момент заключения соглашения от 18.04.2012 года в семейном бюджете отсутствовала необходимая сумма в размере 1 000 000 рублей, не имеет значения для дела, поскольку не опровергает доводов стороны ответчика о наличии у Шепелевой И.И. необходимых средств, полученных ею, в том числе, от своейматери Гавриловой А.П. и переданных Шепелеву С.В. во исполнение соглашения до его подписания". Заявление об исправлении описок было подано в суд первой инстанции.
Также в районный суд мной поданы замечания на протокол судебного заседания от 07.12.2017 г.
Истцом представлены копии заявлений об исправлении описки и замечаний на протокол судебного заседания с отметкой о принятии их Коминтерновским районным судом г. Воронежа.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,определила:
- рассмотрение данного гражданского дела отложить, возвратить настоящее гражданское дело по исковому заявлению Шепелева Сергея Витальевича к Шепелевой Ирине Ивановне о расторжении соглашения о разделе общего имущества супругов, применении последствий расторжения договора, в Коминтерновский районный суд г.Воронежа для рассмотрения заявлений Шепелева С.В.
Председательствующий разъясняет право и срок на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний.
Судебное заседание объявлено закрытым в 13 час. 33 мин.
Председательствующий
Секретарь
Протокол изготовлен 19.06.2019 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка