Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-3522/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.

судей Смирновой С.А., Латушкиной Е.В.

при секретаре Бурдуковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 27 ноября 2020 года

по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Бастриковой Алине Дмитриевне, Бастриковой Анне Викторовне, Войтенковой Галине Евгеньевне и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛА:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Бастриковой А.Д., Бастриковой А.В., Войтенковой Г.Е. и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному соглашению N в размере 90 481,63 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 914,44 руб., процентов до даты вступления решения суда в законную силу, расторжении кредитного соглашения, заключенного с Ж.

В обоснование требований указано, что 01.09.2016 между Акционерным обществом "Россельхозбанк" и Ж. было заключено кредитное соглашение N путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере У рублей под Х % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ж. умер.

По состоянию на 05.10.2020 сумма задолженности по кредитному соглашению N от 01.09.2016 составляет 90 481,63 руб., из них: 60 936,86 руб. - задолженность по срочной задолженности по основному долгу; 16 701,72 руб. - задолженность по основному долгу; 12 843,05 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Наследниками заемщика по закону являются его супруга Бастрикова Анна Викторовна, дочь Бастрикова Алина Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Войтенкова Г.Е. является собственником объекта недвижимости, в котором был зарегистрирован заемщик.

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях несет ответственность в случае перехода к нему выморочного имущества.

Представитель истца АО "Россельхозбанк", представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ответчик Бастрикова А.Д. в судебное заседание не явились.

В судебном заседании ответчики Бастрикова А.В., Войтенкова Г.Е. исковые требования не признали.

Решением суда от 27 ноября 2020 года постановлено: в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о взыскании солидарно с Бастриковой Алины Дмитриевны, Бастриковой Анны Викторовны, Войтенковой Галины Евгеньевны и Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях задолженности по кредитному договору N от 01.09.2016 по состоянию на 05.10.2020 в размере 90 481 рубля 63 коп., расторжении кредитного соглашения, заключенного между акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" и Ж., взыскании солидарно с Бастриковой Алины Дмитриевны, Бастриковой Анны Викторовны, Войтенковой Галины Евгеньевны и Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях процентов до даты вступления решения суда в законную силу полностью отказать.

В апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" просит решение суда отменить, указывая на неполное исследование судом обстоятельств по делу. Судом не установлена сумма денежных средств, оставшихся после смерти заемщика, в том числе на счетах пенсионных накоплений. Не установлено, являются ли эти денежные средства выморочным имуществом. Просит направить судебный запрос в УПФР г. Белово Кемеровской области - Кузбасса об остатке денежных средств Ж..

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца, ответчики Бастрикова А.Д., Бастрикова А.В., Войтенкова Г.Е., представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Эти лица вправе потребовать выплаты соответствующих сумм в течение 4 месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено и видно из дела, 01.09.2016 между Акционерным обществом "Россельхозбанк" и Ж. было заключено кредитное Соглашение N, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере У рублей под Х % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-32).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ж. умер (л.д.40).

Согласно выписке из лицевого счета на имя Ж. за N обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ежемесячно надлежащим образом. Последний платеж был произведен 02.12.2019 (л.д. 57-59).

По состоянию на 05.10.2020 сумма задолженности по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ составила 90 481,63 руб., в том числе: 60 936,86 руб. - задолженность по срочной задолженности по основному долгу; 16 701,72 руб. - задолженность по основному долгу; 12 843,05 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после смерти Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто не было (л.д.61).

Согласно сведениям ОЗАГС администрации г. Белово Ж. состоял в браке с Бастриковой А.В., от брака имеют дочь Бастрикову А.Д. (л.д.78).

Из пояснений Бастриковой А.В. следует, что брак с Ж. у нее был расторгнут (л.д.116).

Из пояснений Войтенковой Г.В. следует, что Ж. являлся ее сыном, никакого имущества, счетов у него не было (л.д.116).

По сообщению УПФР в г. Белово Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) от 27.10.2020 за получением пенсионных накоплений, оставшихся после смерти Ж., никто не обращался (л.д.79).

Согласно сведениям Межмуниципального отдела МВД России "Беловский" отдела ГИБДД от 30.10.2020 указано, что за Ж. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.80).

По сообщению ГБУ "Центр ГКО и ТИ Кузбасса", по данным филиала N 2 БТИ г. Белово на 10.03.1999 сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за Ж. отсутствуют (л.д.85).

По сообщению филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Ж. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.100-101).

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что факт принятия Бастриковой А.Д., Бастриковой А.В., Войтенковой Г.Е. имущества Ж. в порядке наследования не установлен, наследники, принявшие наследство после смерти заемщика отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в указанной части, поскольку Бастрикова А.Д., Бастрикова А.В., Войтенкова Г.Е. не приняли наследство после смерти Ж., что исключает их ответственность по долгам наследодателя.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции не установлены, судом апелляционной инстанции истребованы у ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу сведения по застрахованному лицу Ж., которые были представлены и приняты судом апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ в качестве дополнительных доказательств.

Так, согласно сведениям ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу от 06.05.2021 в базе данных персонифицированного учета имеются сведения о наличии средств пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета Ж., уплаченных работодателем в сумме 325 руб. 67 коп.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 указанного Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 N 711 были утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов.

Согласно пункту 5 Правил от 30 июля 2014 г. N 711 выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), правопреемникам по заявлению производится в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в территориальный орган Фонда по месту его жительства. При отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата этих средств правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

Принятие решений по заявлениям о выплате средств пенсионных накоплений (об отказе от получения средств пенсионных накоплений), расчет и выплата средств пенсионных накоплений осуществляются территориальным органом Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица (пункт 8 Правил от 30 июля 2014 г. N 711).

В силу положений абз. 2 ст. 1112 ГК РФ и разъяснений в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Поскольку средства пенсионных накоплений в сумме 325,67 руб. не являются собственностью застрахованного лица, а следовательно, и наследственным имуществом, нормы наследственного права на них не распространяются.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В то же время нельзя признать основанным на нормах права вывод суда об отказе истцу в иске к Межрегиональному территориальному управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Суд не учел, что согласно сведениям ПАО "Сбербанк России", в отделении ПАО "Сбербанк России" по состоянию на 08.11.2020 у Ж. имеется счет, остаток на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти Ж.) составляет 41,50 руб. (л.д.103-107).

Указанная сумма как выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа - Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, которое отвечает по долгам наследодателя в пределах указанной суммы 41,50 руб. Другого наследственного имущества не выявлено.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в иске к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному соглашению, принятое с существенным нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене, с принятием по делу нового решения о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества задолженности по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 рубль 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации подлежат взысканию в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по оплате госпошлины, размер которых в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб.