Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-3522/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-3522/2020
Санкт-Петербург 07 июля 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ерохиной О. Л. по гражданскому делу N 2-1509/2019 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2020 г., которым отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Ерохиной О. Л. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
Ерохина О.Л. обратилась в Гатчинский городской суд к ООО "Линкор" и ООО "Бригантина" с исковым заявлением о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Решением Гатчинского городского суда от 01 июля 2019 года исковые требования удовлетворены частично, решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2019 года.
12 августа 2019 года от Ерохиной О.Л. поступила апелляционная жалоба, направленная почтовой корреспонденцией 06.08.2019.
Определением Гатчинского городского суда от 24 марта 2019 года отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе Ерохина О.Л. просит определение отменить, удовлетворить заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование жалобы ссылается на то, что копия решения суда была ею получена только 28.08.2019, в связи с этим срок пропущен по уважительной причине.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, 01.07.2019 представитель истца в судебном заседании присутствовал.
Мотивированное решение Гатчинским городским судом изготовлено 03 июля 2019 года, т.е. срок для обжалования истекал 05 августа 2019 года.
Копия решения не направлялась истцу, поскольку ее представитель в судебном заседании присутствовал, за получением копии решения суда представитель истца обратился 28.08.2019, и 28.08.2019 копия решения суда им была получена.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Отказывая в удовлетворении заявлений о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд указал, что срок пропущен без уважительных причин, поскольку представитель истца, участвовавший в судебном заседании, знал о результатах рассмотрения дела 01.07.2019, в обязанности суда в данном случае не вменяется направление копию решения, ранее 28.08.2019 за получением копии решения ни истец, ни ее представитель не обращались.
Данный вывод суда соответствует разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с которыми для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, в том числе получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Как усматривается из материалов дела, представитель истца в судебном заседании участвовал, доказательств, что истец и ее представитель были лишены возможности своевременно получить копию решения, не представлено, поэтому получение представителем истца копии решения 28.08.2019 не является в данном случае уважительной причиной пропуска установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения Гатчинского городского суда не содержат, определение соответствует нормам процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ерохиной О. Л. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судья Богданова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
