Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-3522/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-3522/2019
Судья Смоленского областного суда Филенкова С.В.,
при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецовой Светланы Владимировны на определение Краснинского районного суда Смоленской области от 27 августа 2019 года о возврате апелляционной жалобы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-166/2019, УИД 67RS0015-01-2019-000186-29),
установил:
решением Краснинского районного суда Смоленской области от 4 июля 2019 исковые требования ООО "Феникс" удовлетворены. С Кузнецовой С.В. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору N0040825879 за период с 06.10.2015г. по 10.03.2016г. в размере 93 520 рублей 96 копеек, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3 005 рублей 63 копейки.
7 августа 2019г. в адрес суда поступила апелляционная жалоба ответчика Кузнецовой С.В. на вышеуказанное решение суда.
Определением Краснинского районного суда Смоленской области от 12 августа 2019 года жалоба Кузнецовой С.В. на решение Краснинского районного суда Смоленской области от 04.07.2019г. оставлена без движения. Предложено в трехдневный срок с момента получения определения исправить допущенные при подаче жалобы недостатки.
Определением Краснинского районного суда Смоленской области от 27 августа 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков в установленный определением судьи от 12 августа 2019 г. срок.
В частной жалобе Кузнецова С.В. ставит вопрос об отмене определения Краснинского районного суда Смоленской области от 27 августа 2019 года, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, определение суда от 12.08.2019г. направлено Кузнецовой С.В. по адресу: ..., по которому она согласно материалам дела не проживает (снята с регистрационного учета с 16.10.2014г.)
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения истцу по месту регистрации: ... не направлялось.
В материалах дела не содержится сведений о получении Кузнецовой С.В. копии определения от 12.08.2019 г.
Таким образом, учитывая, что судом при направлении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения Кузнецовой С.В. указан неправильный адрес, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик был лишен возможности исполнить определение Краснинского районного суда Смоленской области от 12 августа 2019 года.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с чем, определение от 27 августа 2019 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции со стадии оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Краснинского районного суда Смоленской области от 27 августа 2019 года отменить, дело направить в суд первой инстанции со стадии оставления апелляционной жалобы Кузнецовой С.В. без движения.
Судья С.В.Филенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
