Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 сентября 2019 года №33-3522/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 33-3522/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.,
при секретаре: Труновой Ю.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 сентября 2019 года частную жалобу ООО КБ "РОСАВТОБАНК" в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 31 июля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер,
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия
установила:
Филонович Юлия Александровна 02.04.2019 г. обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к Филоновичу Павлу Владимировичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в виде признания за ней права общей долевой собственности (? доли) на нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, помещение ***.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03.04.2019г в обеспечение иска наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Филонович Павлу Владимировичу, а именно на нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, помещение ***, в виде запрета регистрации перехода права собственности, права аренды, залога и иных прав и обременений.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03.06.2019г иск Филонович Юлии Александровны к Филонович Павлу Владимировичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества оставлен без рассмотрения.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31.07.2019г. отменено определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03.06.2019г., дело назначено к рассмотрению.
От третьего лица- ООО КБ "РОСАВТОБАНК" в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов поступило ходатайство об отмене обеспечения иска, в котором указано, что 04.07.2014г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "ИнвестСтройТамбов" заключен кредитный договор NЛВТ-479/14, в соответствии с которым ООО "ИнвестСтройТамбов" предоставлен кредит с размером лимита не более 10 000 000 руб. на срок с 04.07.2014г по 30.12.2016г.
В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и Филонович П.В. заключен договор об ипотеке (залог недвижимости) NЗНТ-479/14-2 от 24.07.2014г на нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, помещение ***. Договор ипотеки зарегистрирован в Управлении Росреестра 07.08.2014г.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 12.02.2018г решение Советского районного суда г. Тамбова от 09.10.2017г. отменено и принято новое решение, согласно которому взыскана с ООО "ИнвестСтройТамбов" в пользу ООО КБ "РОСАВТОБАНК" задолженность по кредитному договору NЛВТ-479/14 от 04.07.2014г в сумме 16 739 653 руб. 63 коп., обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе на нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, помещение *** с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 259 200 руб.
08.05.2018г МОСП по ИОИП УФССП по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство N7807/18/68012-ИП.
26.03.2019г МОСП по ИОИП УФССП по Тамбовской области вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. В соответствии с данным постановлением нереализованное имущество Филанович П. В. по адресу: ***, помещение N 28 передано ООО КБ "РОСАВТОБАНК" в собственность в счет погашения задолженности по кредитному договору. Таким образом, ООО КБ "РОСАВТОБАНК" являясь кредитором обеспеченным залогом по обязательству, имеет приоритет перед Филонович Ю. А.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 31.07.2019 г. ООО КБ "РОСАВТОБАНК" в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер на нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, помещение ***, наложенных определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03.04.2019г.
В частной жалобе представитель ООО КБ "РОСАВТОБАНК" просит данное определение отменить, считая его незаконным, необоснованным, указывая, что наличие в производстве Октябрьского районного суда *** гражданского дела по иску Филонович Ю.А. к Филонович П.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества не является основанием для отказа ООО КБ "РОСАВТОБАНК" в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер на нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, помещение ***, в виде запрета регистрации перехода права собственности, права аренды, залога и иных прав и обременений.
Кроме того указывает, что в случае удовлетворения требований Филонович Ю.А. о разделе имущества нежилого помещения ***, расположенного по адресу: ***, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем их супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов. Следовательно, ООО ""РОСАВТОБАНК" будет вынужден обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Филонович Ю.А., что лишь по сути своей приведет к затягиваю процесса.
Просит определение Октябрьского районного суда г.Тамбова отменить, разрешить вопрос по существу.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 139, 140 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одной из мер по обеспечению иска признается наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу приведённых норм заявитель должен обосновать необходимость принятия той обеспечительной меры, о которой он заявляет, и представить доказательства того, что её непринятие каким-либо образом затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.
По мнению судебной коллегии, доводы частной жалобы заслуживают внимания.
В исковом заявлении Филонович Ю.А. указывает, что состоит в браке с Филонович П.В. с 27.09.2008 г.
Из представленных суду апелляционной инстанции документов следует, что право собственности на помещение *** в *** в ЕГРН зарегистрировано за Филонович П.В. 11.01.2007 г.
В соответствии с постановлением администрации г.Тамбова от 18.06.2008 г. N 4293 Филонович П.В. разрешен перевод нежилого помещения *** многоквартирном *** с ее перепланировкой и переустройством под помещение магазина непродовольственных товаров.
21.07.2014 г. Филонович П.В. выдано повторное свидетельство ***, взамен свидетельства *** серия 68АА от 12.01.2007 г.
В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору NЛВТ-479/14, заключенному 04.07.2014г. между ООО КБ "РОСАВТОБАНК" и ООО "ИнвестСтройТамбов", ООО КБ "РОСАВТОБАНК" с Филонович П.В. заключен договор об ипотеке (залог недвижимости) NЗНТ-479/14-2 от 24.07.2014г на нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, помещение ***. Договор ипотеки зарегистрирован в Управлении Росреестра 07.08.2014г.
Филонович Ю.А. давала 07.08.2014 г. нотариально удостоверенное согласие ***9 супругу Филонович П.В. на передачу в залог за цену и на условиях по своему усмотрению в пользу ООО КБ "РОСАВТОБМАНК" нежилого помещения ***, находящегося по адресу: ***.
Согласно статье 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу.
По мнению судебной коллегии, вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения.
Судебная коллегия считает, что заявление Филонович Ю.А. не содержит обоснований необходимости принятия обеспечительной меры- наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Филонович П.В.- помещение ***, расположенное по адресу: ***. Также ею не представлено доказательств, что непринятие данной обеспечительной меры каким-либо образом затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.
С учетом изложенного, определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 31.07.2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу- удовлетворении ходатайства ООО КБ "РОСАВТОБАНК" в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отмене обеспечения иска- ареста на имущество, принадлежащее ответчику Филонович Павлу Владимировичу, а именно на нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, помещение ***, в виде запрета регистрации перехода права собственности, права аренды, залога и иных прав и обременений, наложенного определением Октябрьского районного суда *** от 03.04.2019г.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 31.07.2019 г. - отменить, разрешить вопрос по существу.
Удовлетворить ходатайство ООО КБ "РОСАВТОБАНК" в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов.
Отменить меру по обеспечению иска, принятую определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03.04.2019г. по гражданскому делу по исковому заявлению Филонович Юлии Александровны к Филонович Павлу Владимировичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества - арест на имущество, принадлежащее ответчику Филонович Павлу Владимировичу, а именно на нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, помещение ***, в виде запрета регистрации перехода права собственности, права аренды, залога и иных прав и обременений.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка