Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 26 сентября 2018 года №33-3522/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 33-3522/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Нимаевой О.З.,
судей коллегии Кушнаревой И.К., Вагановой Е.С.,
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Устьянцевой Н.В. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16 августа 2018 года об отказе в принятии искового заявления Устьянцевой Надежды Владимировны к АО "Улан-УдэЭнерго" о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным.
Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском к АО "Улан-УдэЭнерго", Устьянцева Н.В. просит признать недействительным акт о безучетном потреблении электроэнергии от 11 апреля 2018г. и отменить штраф в размере 16322,11 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16 августа 2018 г. в принятии указанного искового заявления Устьянцевой Н.В. отказано.
В частной жалобе Устьянцева Н.В. просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное. Указывает, что ее не уведомляли о рассмотрении дела, поэтому она не смогла дать пояснения, ссылается на доводы о своем несогласии с актом.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии данного искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый акт о безучетном (неучтенном) потреблении электроэнергии, не может рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, а также не создают угрозу нарушения прав истца, учитывая, что требований об оплате указанной в спорном акте суммы, истцу не предъявлено.
Судебная коллегия находит данный вывод суда законным и обоснованным в связи со следующим.
Как верно отметил суд, сам по себе акт не влечет возникновения прав или обязанностей у заявителя, а имеет лишь значение одного из доказательств.
Сетевая организация, составившая акт о неучтенном потреблении, является коммерческой организацией и не наделена какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии не является актом государственного органа или органа местного самоуправления. В то же время, при возникновении спора, основанного на данном акте, этот документ может быть представлен в суд как доказательство, при этом он не является обязательным для суда и подлежат оценке с учетом фактических обстоятельств.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными нормами закона.
Из содержания заявления не усматривается нарушения либо угрозы нарушения прав, требующих судебной защиты. Оспариваемый акт безучетного потребления энергии, которому истец просит дать правовую оценку, не может рассматриваться в качестве основания возникновения у нее гражданских прав и обязанностей, оспаривание указанного акта и действий сетевой организации законом не предусмотрено.
Кроме того, вопреки доводу жалобы законом не предусмотрен вызов сторон в суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.
Закон предусматривает участие лиц со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, которая начинается после принятия судом заявления к своему производству. (ст. 147 ГПК РФ)
Таким образом, согласно требованиям закона вопрос о принятии искового заявления к своему производству обоснованно был рассмотрен судом без вызова лиц, участвующих в деле.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого истцом определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка