Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 октября 2018 года №33-3522/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N 33-3522/2018
гор. Брянск 30 октября 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего судей областного суда
при секретаре


Суярковой В.В.,
Апокиной Е.В., Шкобенёвой Г.В.,
Коваленко А.Н.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шичкиной Ю.А. на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 22 июня 2018 года по исковому заявлению Сахаровой Елены Ивановны к Шичкиной Юлии Анатольевне о взыскании долга, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., объяснения Сахаровой Е.И., её представителя по заявлению Хаваева Г.Е., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сахарова Е.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по распискам от 17 апреля 2017 года и от 31 мая 2017 передала в долг ответчику денежные средства в размере 450 000 руб. и 300 000 руб. Шичкина Ю.А. обязалась возвратить в срок до 17 июня 2017 года и до 25 июня 2017 года денежные средства в размере 477 000 руб. и 303 000 руб., соответственно. Обязательства по возврату долга ответчиком в указанные сроки не исполнены. Просила взыскать с Шичкиной Ю.А. в её пользу долг по договорам займов от 17 апреля 2017 года, 31 мая 2017 года в размере 750 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 30 000 руб., всего взыскать 780 000 руб.; взыскать с Шичкиной Ю.А. в пользу истца государственную пошлину в размере 11 000 руб.
В судебном заседании истец Сахарова Е.И. и представитель Хаваев Г.Е. поддержали заявленные исковые требования, пояснив, что по указанным распискам ответчик возвратила в счет уплаты долга денежные средства в размере 1 500 руб.
Представитель ответчика Венчиков Р.В. в судебном заседании, не оспаривая факт получения ответчиком денежных средств, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Дело рассмотрено в отсутствие извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания дела Шичкиной Ю.А.
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 22 июня 2018 года исковые требования Сахаровой Е.И. к Шичкиной Ю.А. о взыскании долга, судебных расходов удовлетворены частично. С Шичкиной Ю.А. взыскано в пользу Сахаровой Е.И. в счет исполнения долговых обязательств 778 500 руб., государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 10 985 руб. В остальной части исковые требования Сахаровой Е. И. к Шичкиной Ю.А. о взыскании долга, судебных расходов оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ответчик Шичкина Ю.А. просит решение суда отменить, в иске отказать. Указывает на незаконность решения, поскольку большая часть денежных средств ею возвращены, однако судом не исследовано должным образом данное обстоятельство.
В возражениях на апелляционную жалобу Сахарова Е.И. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции Шичкина Ю.А., её представитель по доверенности Венчиков Р.В. не явились. Судебная коллегия в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав объяснения участвующих в деле лиц и их представителей, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, в том числе оригиналами расписок, что 17 апреля 2017 года истец Сахарова Е.И. передала в долг ответчику Шичкиной Ю.А. денежные средства в размере 450 000 рублей, ответчик обязалась возвратить денежные средства в размере 477 000 рублей в срок до 17 июня 2017 года.
31 мая 2017 года согласно расписке истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, Шичкина Ю.А. обязалась возвратить денежные средства в размере 303000 рублей в срок до 25 июня 2017 года.
Судом отмечено, что в текстах расписок имеются указания на передачу денежной суммы, возвратность долга, размер платы за пользование суммой займа, подпись и паспортные данные ответчика.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ч. 1 ст. 432, ст.ст. 431, 420, 153, 807, 808, 408, п. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 809, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принял во внимание наличие оригиналов долговых расписок, отсутствие доказательств возврата всей суммы займа, пришел к выводу о заключении между истцом Сахаровой Е.И. и ответчиком Шичкиной Ю.А. договоров займа, учел, что ответчик Шичкина Ю.А. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнила в размере 1 500 руб., нашел исковые требования Сахаровой Е.И. подлежащими частичному удовлетворению на сумму 778 500 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 10 985 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что большая часть денежных средств возвращена, являются голословными. Имеющимися в материалах дела доказательствами такие доводы не подтверждены. Новых доказательств суду апелляционной инстанции ответчик также не представил.
Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 22 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шичкиной Ю.А.- без удовлетворения.



Председательствующий
Судьи


В.В.Суяркова
Е.В.Апокина
Г.В.Шкобенёва




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка