Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 33-352/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 33-352/2021
Верховный Суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,
при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 2 февраля 2021 года частную жалобу представителя истца Сагалакова Владислава Анатольевича - Желтобрюхова А.П. на определение городского суда Республики Хакасия от
16 ноября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока.
Заслушав доклад председательствующего,
УСТАНОВИЛ:
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от
28 сентября 2020 года произведён поворот исполнения решения суда от
4 сентября 2019 года.
Не согласившись с данным определением, представитель истца - Желтобрюхов А.П. подал частную жалобу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства представителя истца о восстановлении процессуального срока отказано, с чем он не согласен.
В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, он просит отменить данное определение. Мотивирует тем, что копия определения от 28 сентября 2020 получена им 15 октября 2020 года, только тогда он узнал о том, что произведён поворот исполнения решения суда в части, по каким основаниям это сделано. Считает, что срок подачи частной жалобы следует считать с 15 октября 2020 года, частная жалоба подана им в суд в установленные законом сроки - 20 октября 2020 года.
В возражениях относительно частной жалобы представитель ответчика АО "СК "Гайде" - Смирнова А.Д. выражает согласие с определением суда, полагает доводы жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 112 этого же Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, 28 сентября 2020 года в судебном заседании, в котором представитель истца - Желтобрюхов А.П. принимал участие, оглашено определение суда о повороте исполнения решения суда.
Установленный законом пятнадцатидневный срок подачи частной жалобы на это определение истекал 19 октября 2020 года.
Копия определения направлена сторонам 5 октября 2020 года (т.3, л.д. 213), получена истцом Сагалаковым В.А. 7 октября 2020 г., его представителем Желтобрюховым А.П. - 15 октября 2020 года (т.3, л.д. 215-216).
Частная жалоба от представителя истца - Желтобрюхова А.П. направлена в адрес суда 20 октября 2020 года, то есть по истечении пятнадцатидневного срока на обжалование определения суда.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что истцом копия определения получена в пределах срока, установленного для обжалования определения суда, сторона истца располагала достаточным количеством времени для подготовки жалобы и направления её в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, в связи с чем отказал в восстановлении процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции выводы суда признает правильными, исходя из следующего.
Заявляя о восстановлении срока для подачи частной жалобы, представитель истца ссылался на то, что узнал об определении с момента его получения 15 октября 2020 года.
Вместе с тем эти доводы представителя истца - Желтобрюхова А.П. опровергаются протоколом судебного заседания от 28 сентября 2020 года, в котором представитель истца принимал участие, следовательно, знал о состоявшемся определении о повороте исполнения решения суда.
Кроме того, определение от 28 сентября 2020 года истцом получено
7 октября 2020 года, у стороны истца было достаточно времени для подготовки и направления частной жалобы на данное определение в установленный законом пятнадцатидневный срок.
Вместе с тем частная жалоба подана по истечении срока на обжалование определения.
Довод стороны истца о том, что частная жалоба подана своевременно, в 15-дневный срок со дня получения определения представителем истца, основан на неверном толковании стороной истца норм действующего гражданского процессуального законодательства, которым начало течения срока для обжалования определения, принятого в судебном заседании, исчисляется со дня вынесения определения.
Учитывая, что частная жалоба подана по истечении срока на обжалование определения, уважительных причин пропуска срока не имеется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении процессуального срока.
При разрешении указанного процессуального вопроса нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, его выводы соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, поэтому постановленное по делу определение следует признать законным и обоснованным, а частную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
С учётом вышеизложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия по настоящему делу от 16 ноября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Сагалакова Владислава Анатольевича - Желтобрюхова А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.П. Пархомович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
