Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33-352/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 33-352/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Руденко Н.В.,
судей Федоришина А.С., Бобриковой Л.В.,
при помощнике судьи Кукушкиной О. И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе СДЮ на решение Краснинского районного суда Смоленской области от 26.11.2019.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., представителя СОН - Полякову М.П., возражавшую по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
СОН обратилась в суд с иском к СДЮ. о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на квартиру, исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности, восстановлении в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности, выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований указала, что с (дата) состояла в браке с СЮИ с которым совместно приобрели квартиру, расположенную по адресу: ... и оформили ее на СЮИ В данной квартире они совместно с детьми проживают с 2014 года. (дата) СЮИ умер. Обратившись к нотариусу Краснинского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство на имущество умершего супруга узнала, что приобретенная ими в браке квартира СЮИ не принадлежит, а подарена им в 2017 году сыну от первого брака СДЮ. Своего согласия на данную сделку она не давала.
Ответчик СДЮ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил в суд явку своего представителя Фомичевой Н.В., которая иск не признала пояснив, что оспариваемая квартира не является совместно нажитым имуществе" супругов СОН и СЮИ а являлась личной собственность последнего, приобретенной на личные денежные средства, полученные в дар от сестры ТЭИ которая для этих целей взяла кредит на сумму 152 600 руб., и попросила свою свекровь ЗВК. взять кредит на сумму 260 000 рублен с условием, что она - ТЭИ будет производить платежи для погашения кредита. Договор дарения денежных средств не оформлялся, однако все, в том числе СОН знали на какие денежные средства приобреталась спорная квартира. Данна кредитные договора были погашены ТЭИ в том числе произведен плата после смерти СЮИ Супруги ФИО19 не производили погашение кредитов собственных средств, и никаким образом не возмещали ТЭИ стоимости квартиры. Поиском квартиры, оформлением договора купли-продажи квартиы занималась также ТЭИ В связи с тем, что спорная квартира была приобретен СЮИ за денежные средства, полученные в дар, т.е. личные денежные средства, и не являлась собственностью супругов ФИО23, на данное имущество не распространяется требование ст. 35 СК РФ, т.е. необходимость полученя нотариально удостоверенного согласия другого супруга. Истцом пропущен срок исковой давности, так ч. 3 ст.35 СК РФ предусмотрено, что супруг, чье нотариальное удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. С момента заключения договора дарения - 22.09.2017 прошло более 2 лет.
Третье лицо ТЭИ в судебном заседании с требования истца не согласилась, поддержала доводы представителя ответчика, также просила в удовлетворении иска СОН отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором указал, что заинтересованности по спору не имеет, оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда, также просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
Обжалуемым решением исковые требования СОН удовлетворены.
В рассматриваемой апелляционной жалобе СДЮ. просит отменить решение суда и вынести новое об отказе в удовлетворения иска, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно них, судебная коллегия приходит к следующему убеждению:
В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации, семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В соответствии со с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Согласно п. 3 ст. 35 СК РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
В соответствии с п. 3 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
Судом установлено, что, СОН и СЮИ с 10.07.2010 состояли в зарегистрированным браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии N, выданным отделом записи гражданского состояния Администрации муниципального образования "Краснинский район" Смоленской области 10.07.2010.
Согласно договору купли-продажи, заключенному в ... 18.08.2014 между ГЕН и СЮИ последний приобрел в собственность квартиру ... за 500 000 руб. Указанную сумму продавец получил до подписания указанного договора. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.08.2014 сделана запись регистрации N. Данное обстоятельство подтверждается материалами регистрационного дела по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: ...
На основании договора дарения, заключенного ... 22.09.2017, в собственность СДЮ. "Одаряемого" безвозмездно перешла квартира ... от "Дарителя" СЮИ о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.10.2017 произведена запись регистрации N. В заявлении СЮИ о государственной регистрации перехода права на квартиру по адресу: ... от 05.10.2019, представленном в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области имеется рукописная запись СЮИ о том, что с 10.07.2010 он состоит в браке с СОН. Представленные суду материалы регистрационного дела по сделке дарения квартиры, расположенной по адресу: ... нотариально удостоверенного согласия супруга на отчуждение данной квартиры не содержат.
(дата) умер СЮИ о чем отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования "Краснинский район" Смоленской области составлена запись акта о смерти от (дата)
Согласно представленных временно исполняющим обязанности нотариуса Краснинского нотариального округа копий материалов наследственного дела к имуществу умершего (дата) СЮИ наследниками являются жена - СОН и дочь ССЮ С заявлением о принятии наследства СОН обратилась 07.08.2019.
Из представленных истцом копий платежных документов за потребление электроэнергии, газа и домашний стационарный телефон за период с июня 2017 года по август 2019 года следует, что плательщиком указанных платежей является СОН
Представителем ответчика СДЮ. - Фомичевой Н.В. в судебном заседании заявлено о пропуске СОН срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.
Из материалов дела следует что спорная квартира с 2017 года является собственностью СДЮ. на основании договора дарения и об этом истица узнала только после смерти супруга СЮИ т.е. после (дата). при обращении к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти наследодателя СЮИ Каких-либо доказательств, опровергающих данные доводы истицы стороной ответчика не представлено и документально не подкреплено, а доводы о том, что истица должна была знать о договоре дарения еще в 2017 году, поскольку ответчик помогал в проведении ремонта в квартире, являются предположением ответчика, которые не могут являться основанием для применения судом сроков исковой давности, предусмотренных п.3 ст. 35 СК РФ и отказе в удовлетворении иска о признании сделки недействительной.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная квартира являлась личной собственностью СЮИ поскольку денежные средства на ее приобретение были подарены ему ТЭИ полностью повторяют позицию ответчика и его представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, они проверялись судом и обоснованно были отвергнуты, поскольку стороной не представлены доказательства с достоверностью подтверждающие указанные обстоятельства, им дана мотивированная оценка в решении. Данные доводы по существу направлены к иной оценке исследованных судом доказательств и не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о возможности иного мнения по делу, они основаны на неправильном толковании норм материального права.
В соответствии со ст. 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены по основаниям закона и не установлены соглашением сторон всех ее участников, доли считаются равными.
Исходя из вышеизложенного требования истицы о выделении ее супружеской доли в общем имуществе супругов, в виде 1/2 доли ... и признания за ней права собственности на указанную долю обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу о том, что спорное имущество являлось совместной собственностью супругов СОН и СЮИ а потому распоряжение данной квартирой должно было происходить при наличии нотариально удостоверенного согласия супруги СОН которое от нее получено не было, что влечет за собой признание договора дарения недвижимости недействительным.
В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Указанные требования закона при рассмотрении дела судом учтены не были.
Разрешая спор по существу, суд признал договор дарения квартиры от (дата) г. недействительным полностью, в том числе и в отношении имущества СЮИ Между тем, суд не учел, что СЮИ распорядилась принадлежащим ему имуществом по своей воле, данная сделка могла быть совершена без распоряжения имуществом истицы, и при жизни дарителя оспорена не была, о чем обоснованно указано в апелляционной жалобе СДЮ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
Поскольку СЮИ распорядился своей долей в недвижимом имуществе еще при жизни, подарив ее ответчику, указанная доля не может быть включена в наследственную массу после смерти СЮИ и оснований для удовлетворения иска в этой части, у суда не имелось.
Требования истца к ответчику о об исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности, восстановлении в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не подлежали удовлетворению, поскольку ответчик не наделен полномочиями вносить какие-либо изменения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Таким основанием является вступившее в законную силу решение суда.
Исходя из представленных и исследованных доказательств по делу, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения.
Руководствуясь статьями 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Краснинского районного суда Смоленской области от 26.11.2019 - отменить.
Постановить новое решение, которым исковые требования СОН о признании договора дарения и включению в наследственную массу квартиры, расположенной по адресу ... - удовлетворить частично.
Признать договор дарения от (дата), заключенный между СДЮ. и СЮИ недействительным в части дарения 1/2 доли ...
Признать за СОН право собственности на 1/2 долю ...
Решение суда является основанием для внесения изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В остальной части иска СОН к СДЮ. - отказать
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
