Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-352/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-352/2019
"6" февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Нагайцевой Л.А. и Долговой Л.П.,
при секретаре Сухановой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу истца Казанцева Евгения Евгеньевича на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 12 декабря 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Казанцева Евгения Евгеньевича к ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) об установлении страховой пенсии по старости с 01.06.2016 года, перерасчете страховой пенсии по старости с 01.06.2016 года и начислении денежного содержания с 01.06.2016 года отказать.".
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия
установила:
Истец Казанцев Е.Е. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости с 01.06.2016года, перерасчете страховой пенсии и начислении денежного содержания с 01.06.2016 года.
Заявленные требования истец обосновывал тем, что является инвалидом вследствие военной травмы и ему, как руководителю организации ветеранов-афганцев, было известно, что афганцы имеют право на назначение пенсии при достижении возраста 55 лет. В конце мая 2016 года обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии по старости в связи с достижением возраста 55 лет, однако в пенсионном органе не приняли его заявление в связи с отсутствием у него необходимого стажа. В последующем он неоднократно обращался к ответчику по поводу назначения страховой пенсии по возрасту, однако его письменное заявление было принято лишь 25.07.2018 года. Решением пенсионного органа от 13.08.2018 года отказано в назначении пенсии по старости, а в октябре 2018 года ему была назначена пенсия по старости и сделан перерасчет с 25.07.2018 года. Поскольку ответчиком не был произведен перерасчет пенсии за период с 01.06.2018 года по 25.07.2018 года, полагает, что его право на назначение пенсии нарушено. Считает, что право на пенсию приобретено с 01.06.2016 года, в связи с чем просил обязать ГУ УПФ РФ в Грязинском районе по Липецкой области установить ему страховую пенсию по старости с 01.06.2016 года, обязать произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 01.06.2016 года и начислить с указанного периода денежное содержание.
В судебном заседании истец Казанцев Е.Е. и его представитель адвокат Измалкова Т.С. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда России в Грязинском районе (межрайонное) исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для перерасчета пенсии с 2016года, поскольку ранее 25.07.2018года истец не обращался в пенсионный орган за назначением пенсии в установленном законом порядке.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Казанцев Е.Е. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, страховая пенсия по старости назначается при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 инвалидам вследствие военной травмы мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Из содержания приведенных правовых норм, регулирующих пенсионное обеспечение граждан, ставших инвалидами вследствие военной травмы, следует, что в данном случае назначение досрочной пенсии на основании Федерального закона "О страховых пенсиях" может быть осуществлено при условии, если гражданин к моменту такого назначения достиг возраста 55 лет, имеет страховой стаж 25 лет и является получателем государственной пенсии по инвалидности, предусмотренной Федеральным законом о государственном пенсионном обеспечении.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5, 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Из материалов дела судом установлено, что истец Казанцев Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом вследствие военной травмы, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по инвалидности.
Из материалов пенсионного дела следует, что 25.07.2018 года Казанцев Е.Е. обратился в пенсионный орган с письменным заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ответчика от 13.08.2018года истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости как инвалиду вследствие военной травмы в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 25 лет. По сведениям пенсионного органа, у истца имеется страховой стаж 21 год 6 месяцев 5 дней.
Однако впоследствии, 04.10.2018 года решением ГУ УПФ РФ в Грязинском районе по Липецкой области (межрайонное) ранее принятое ответчиком решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости Казанцеву Е.Е. отменено и истцу назначена страховая пенсия по старости инвалидам вследствие военной травмы в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" с 25.07.2018года.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска об изменения даты назначения пенсии на 01.06. 2016года и о перерасчете пенсии, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований законодательства, приведенного выше, правомерно исходил из того, что назначение страховой пенсии по старости носит заявительный характер, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обращения в установленном законом порядке с соответствующим заявлением ранее 25.07.2018 года истцом не представлено, а поэтому оснований для назначения пенсии ранее указанного срока не имеется.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Исходя из заявительного порядка назначения пенсий, установленного федеральным законодательством, пенсия не может быть назначена ранее, чем со дня, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о назначении пенсии и все необходимые документы, так как назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. Поскольку истец до 25.07.2018 года с письменным заявлением о назначении пенсии к ответчику не обращался, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.
Доводы истца о том, что право на назначение пенсии у него возникло на 01.06.2016 года, и на тот период он обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, однако оно не было зарегистрировано в журнале устных обращений, являются несостоятельными, поскольку основанием для признания за истцом права на назначение пенсии ранее дня обращения за назначением пенсии не являются. Указанные утверждения истца основаны на ошибочном толковании законодательства и выводов суда не опровергают.
Иные доводы жалобы, направленные на оспаривание выводов суда первой инстанции, носят субъективный характер, основаны на неверном толковании норм материального права, а поэтому основанием к отмене решения суда не являются.
Суд первой инстанции достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Казанцева Евгения Евгеньевича - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
