Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 25 апреля 2018 года №33-352/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 33-352/2018



25 апреля 2018 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Красиковой О.Е., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Казазаева Владимира Анатольевича на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 марта 2018 года, которым
исковое заявление Казазаева Владимира Анатольевича к адвокату Туйденовой Аяне Александровне о возложении обязанности вернуть денежные средства возвращено истцу.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казазаев В.А. обратился в суд с иском к адвокату Туйденовой А.А. о возложении обязанности вернуть денежные средства.
Определением суда от 19.02.2018 г. исковое заявление Казазаева В.А. оставлено без движения с предоставлением истцу срока до 07.03.2018 г. для устранения недостатков. 01.03.2018 г. от Казазаева В.А. поступило заявление о возвращении заявление к адвокату Туйденовой А.А. о возложении обязанности вернуть денежные средства.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Казазаев В.А., указывая, что с момента поступления иска, суд в течение пяти дней принимает решение о принятии иска к производству суда либо об отказе в принятии. Суд принял иск Казазаева В.А., однако судебное заседание по нему не было назначено, впоследствии иск возвращен истцу.
Проверив материалы дела, заслушав Казазаева В.А., принимавшего участие в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи, и поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Из материалов дела следует, что исковое заявление Казазаева В.А. к адвокату Туйденовой А.А. о возложении обязанности возвратить денежные средства в сумме 55000 рублей поступило в Горно-Алтайский городской суд 15 февраля 2018 года.
Определением судьи Горно-Алтайского городского суда от 19 февраля 2018 года исковое заявление Казазаева А.В. оставлено без движения в связи с тем, что истцом при подаче иска не соблюдены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до 07 марта 2018 года.
В установленный судом срок, указанные недостатки искового заявления истцом не были устранены. Кроме этого, от Казазаева А.В. поступило заявление о возращении искового заявления в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями п.6 ч.1 ст. 135, ст.136 ГПК РФ, обоснованно возвратил Казазаеву А.В. исковое заявление.
Доводы частной жалобы о том, что суд, приняв иск к производству, возвратил его Казазаеву А.В. без рассмотрения, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем отмену обжалуемого судебного акта не влекут.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Казазаева Владимира Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Б. Сарбашев
Судьи О.Е. Красикова
Е.А. Кокшарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка