Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-3521/2021

от 03 августа 2021 года N 33-3521/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Махиной Е.С.,

судей Ермалюк А.П., Марковой М.В.,

при секретаре Муравченковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Лямовой А.Е. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 мая 2021 года по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Гаинэ о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., судебная коллегия

установила:

26 февраля 2019 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент, продавец) и Гаинэ П.Ф. (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан N 25/118, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения на территории <....> в объёме 300 куб. м для строительства жилого дома и строительства хозяйственных сооружений.

Пунктом 11 договора предусмотрена плата по договору - 58 768 рублей 60 копеек.

Ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцу учета древесины, в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установлена подпунктом "и" пункта 17 договора (л.д.9-11).

Согласно акту приема-передачи лесных насаждений N 25/118 от 26 февраля 2019 года лесные насаждения переданы ответчику (л.д.13).

15 декабря 2020 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о проведении контрольных мероприятий по целевому использованию древесины (л.д.15).

В ходе осмотра 30 декабря 2020 года места строительства и (или) ремонта жилых домов, садовых домов, хозяйственных строений и сооружений установлено, что на земельном участке с кадастровым номером N... по адресу: <....> отсутствуют построенный жилой дом, а также какие-либо строительные материалы, сруб дома, фундамента и т.п. (л.д.17).

В адрес ответчика 30 декабря 2020 года направлена претензия с требованием об оплате неустойки в срок до 17 февраля 2021 года в размере 587 686 рублей (л.д.19-20).

Ссылаясь на нецелевое использование древесины, Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Гаинэ П.Ф. о взыскании неустойки в размере 587 686 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шведова Е.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Гаинэ П.Ф. с исковыми требованиями не согласился.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 19 мая 2021 года исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области к Гаинэ П.Ф. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Департамента Лямова А.Е. по мотиву нарушения судом норм материального права, не соглашаясь с выводами суда об отсутствии доказательств нецелевого использования древесины, ставит вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении требований.

В возражениях на апелляционную жалобу Гаинэ П.Ф. просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Отказывая Департаменту в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанций, руководствуясь статьями 30, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса, приняв во внимание преюдициальное значение решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 июля 2020 года, обоснованно исходил из недоказанности нецелевого использования Гаинэ П.Ф. древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений.

Согласно части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (часть 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 27 мая 2019 года в КУСП N 3258 зарегистрировано заявление Гаинэ П.Ф. по факту хищения в период с 26 февраля 2019 года по 17 апреля 2019 года древесины. Следователем СО ОМВД России по Череповецкому району 05 марта 2021 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело N... по признакам преступлений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, Гаинэ П.Ф. признан потерпевшим по уголовному делу. В настоящее время по уголовному делу проводится предварительное расследование.

Вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-1894/2020, запрошенному судебной коллегией, установлено, что вырубку древесины на участке Гаинэ П.Ф. произвел Беляев Д.С., который заготовленную древесину продал. С Беляева Д.С. в пользу Гаинэ П.Ф. взысканы убытки.

Учитывая, что ответчик передал древесину Беляеву Д.С. для ее подготовки к строительству дома, имея намерение исполнить условия договора купли-продажи лесных насаждений N 25/118 от 26 февраля 2019 года, однако Беляев Д.С. заготовленную древесину собственнику Гаинэ П.Ф. не вернул, доказательств нецелевого использования полученной Гаинэ П.Ф. по договору древесины в объеме 300 куб. м истцом не представлено, ответчик был объективно лишен возможности исполнить договор купли-продажи лесных насаждений в части предоставления Департаменту отчета об использовании лесных насаждений и целевом использовании древесины, вопреки доводам жалобы основания для привлечения Гаинэ П.Ф. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение условий договора (отчуждение или передача другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд) отсутствуют. При этом по общему правилу, установленному гражданским законодательством, возложение гражданско-правовой ответственности в виде выплаты неустойки возможно лишь при установлении вины ответчика, наличие которой в действиях последнего не доказано. Напротив, обращение Гаинэ П.Ф. в правоохранительные органы, а также за судебной защитой с иском к Беляеву Д.С. о взыскании убытков по договору подряда судебная коллегия расценивает как проявление ответчиком необходимой заботливости и осмотрительности по надлежащему исполнению перед Департаментом обязательства.

В связи с тем, что судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, основания для отмены или изменения состоявшегося судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Лямовой А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка