Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33-3521/2021

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО7

судей ФИО6

ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"Газпромбанк" (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что дата между "Газпромбанк" (Акционерное общество) (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита N ...-ЛП-025/1003/19, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 2 095 000 рублей на срок по дата под 9,5 % годовых (пп.1, 2, 4 и 10 Индивидуальных условий). Сумма кредита была предоставлена Банком Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет зачисления ответчика N... (п. 18 Индивидуальных условий), что подтверждается выпиской по счету зачисления. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке. Возврат (погашение) кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, 12 числа каждого текущего календарного месяца, равными долями в сумме 35 532 руб. (подп. 6.1, 6.2. Индивидуальных условий). Согласно п.8 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета Заемщика N..., безналичным переводом денежных средств в счет погашения задолженности по Кредитному договору со Счета Заемщика, а также иными способами, указанными в Общих условиях предоставления потребительских кредитов. Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласованы Ответчиком, получены им 03.12.2019г., что подтверждается собственноручной подписью Ответчика. Заемщиком допущены неоднократные нарушения обязательств по кредитному договору, не исполнена обязанность по уплате очередных ежемесячных платежей за март-август 2020 года. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору в установленном размере, порядке, сроки и наличием просроченной задолженности дата заемщику было отправлено требование о полном досрочном погашении задолженности, что подтверждается копией реестра заказных писем. Требования по погашению задолженности по кредиту Заемщиком на дату подачи настоящего иска не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита N ...-ЛП-025/1003/19 от дата в размере 2 148 264,49 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 2 040 512,35 руб., суммы процентов в размере 105 972,19 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 1 779,95 руб.; расторгнуть договор потребительского кредита N ...-ЛП-025/1003/19 от дата заключенный между ФИО1 и Акционерным Обществом "Газпромбанк" с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика проценты по кредитному договору N ...-ЛП-025/1003/19 от дата по ставке 14,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с дата по день расторжения кредитного договора; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 941,32 руб.

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования Акционерного Общества "Газпромбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть договор потребительского кредита N ...-ЛП-025/1003/19 от дата, заключенный между ФИО1 и Акционерным Обществом "Газпромбанк", с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества "Газпромбанк" сумму задолженности по договору потребительского кредита N ...-ЛП-025/1003/19 от дата в размере 2 148 264,49 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 2 040 512,35 руб., суммы процентов в размере 105 972,19 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 1 779,95 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества "Газпромбанк" проценты по кредитному договору N ...-ЛП-025/1003/19 от дата по ставке 14,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по день расторжения кредитного договора. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества "Газпромбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 941,32 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с принятым решением суда, указывает на то, что не была извещена о времени и месте судебного заседания, чем нарушен принцип состязательности сторон судебного процесса.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя АО "Газпромбанк" ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 095 000 руб. под 9,5 % годовых, сроком по дата.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору.

По состоянию на дата задолженность по договору N ...-ЛП-025/1003/19 от дата составляет 2 148 264,49 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 2 040 512,35 руб., суммы процентов в размере 105 972,19 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг составляет в размере 1 779,95 руб.

Расчет задолженности судом первой инстанции проверен и признан правильным.

Разрешая возникший спор на основании приведенных норм права, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Газпромбанк" указанной задолженности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального прав и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о не извещении ответчика о месте и времени судебного заседания основанием для отмены постановленного решения не являются и подлежат отклонению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 по адресу регистрации: адрес (данный адрес регистрации указан ответчиком и в заявлении-анкете, и в апелляционной жалобе) судом направлялось извещение о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на дата. Адрес регистрации также подтвержден ответом адресно-справочной службы УВМ МВД по РБ от дата (л.д. 55).

По вышеуказанному адресу судом своевременно направлялось извещение, что подтверждается почтовым отправлением. Доказательства того, что указанный адрес не является местом жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено. Заказное письмо возвращено обратно в суд по истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ФИО1 извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Ввиду изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО7

Судьи ФИО6

Гибадуллина Л.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка