Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 ноября 2017 года №33-3521/2017

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: 33-3521/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N 33-3521/2017



город Мурманск


23 ноября 2017 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Самойленко В.Г.




судей


Кутовской Н.А.




Киселевой Е.А.




при секретаре


Таушанковой Н.С.




рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Ефименко Галины Степановны к администрации города Мурманска о признании незаконным разрешения на производство работ, ввод объекта в эксплуатацию,
по частной жалобе представителя Ефименко Галины Степановны - Стрельцова Павла Николаевича на определение суда Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 октября 2017 года, по которому постановлено:
"Отказать в принятии искового заявления Ефименко Галины Степановны к Администрации г.Мурманска о признании незаконным разрешения на производство работ, ввод в эксплуатацию".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Представитель истца Ефименко Г.С. - Стрельцов П.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Мурманска о признании незаконным разрешения на производство работ N 623 от 13 января 2005 года, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N RU 51 3 20000 - 15 от 15 марта 2007 года и понуждении к отмене данных разрешений.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель истца Ефименко Г.С. - Стрельцов П.Н. просит определение отменить и обязать суд принять исковое заявление к производству и рассмотреть по существу.
В обоснование частной жалобы указывает, что 19 сентября 2017 года он, действуя в интересах Ефименко Г.С., уже обращался в Октябрьский районный суд города Мурманска с административным исковым заявлением к администрации города Мурманска, содержащим аналогичные требования, однако, определением судьи от 21 сентября 2017 года в принятии административного искового заявления ему было отказано по причине того, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства и, согласно статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Данное определение вступило в законную силу 07 октября 2017 года.
Об указанных обстоятельствах им было указано при подаче настоящего искового заявления, однако, они не были учтены судьей при вынесении оспариваемого определения.
Считает, что в данном случае исковое заявление Ефименко Г.С. к администрации города Мурманска подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления, судья, руководствуясь положениями пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришла к выводу, что истцу следует оформить заявленные требования административным исковым заявлением с соблюдением требований статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В то же время статьей 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как следует из текста искового заявления и представленных документов Ефименко Г.С., действуя через своего представителя Стрельцова П.Н., ранее уже обращалась в Октябрьский районный суд города Мурманска с данными требованиями о признании незаконными разрешений администрации города Мурманска на производство работ N 623 от 13 января 2005 года и на ввод объекта в эксплуатацию N RU 51 3 20000 - 15 от 15 марта 2007 года, изложенными в административном исковом заявлении в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Вступившим в законную силу определением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 21 сентября 2017 года в принятии данного административного искового заявления отказано, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
При вынесении обжалуемого определения данные обстоятельства судьей не были учтены. Вместе с тем, принятое определение об отказе в принятии искового заявления со ссылкой на пункт 1 часть 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации фактически ограничивает право истца на судебную защиту и создает препятствие для ее доступа к правосудию, что нельзя признать обоснованным.
При таких обстоятельствах определение судьи от 16 октября 2017 года подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а исковое заявление с приложением к нему - направлению в Октябрьский районный суд города Мурманска для его принятия к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 октября 2017 года отменить, частную жалобу представителя Ефименко Галины Степановны - Стрельцова Павла Николаевича удовлетворить.
Направить материал по исковому заявлению Ефименко Галины Степановны к администрации города Мурманска о признании незаконным разрешения на производство работ, ввод объекта в эксплуатацию в Октябрьский районный суд города Мурманска для принятия искового заявления к производству суда в соответствии с требованиями статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать