Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N 33-35202/2022

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи Московского областного суда Медзельца Д.В., при помощнике судьи Россинской Я.А., рассмотрев частную жалобу ООО "УК "Родной городок" на определение судьи Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления ООО "УК "Родной городок" к Петровой Е. В. о признании недействительным решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Родной городок" обратилось в суд с иском к Петровой Е.В. о признании недействительным решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, оформленных протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Определением судьи Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО "УК "Родной городок" отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе ООО "УК "Родной городок" ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался положениями ст.ст. 134 ГПК РФ, ст. 46, 161, 162 ЖК РФ, и исходил из того, что истец не наделен правом на обращение в суд с данным иском, при этом, не имеется сведений о том, что ООО "УК "Родной городок" принадлежит на праве собственности какое - либо помещение в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ), таким образом, отказ в принятии иска не основан на законе, поскольку согласно п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, на основании п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене определения судьи Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с направлении материалов в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

Материалы направить в Солнечногорский городской суд <данные изъяты> для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка