Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 33-35/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Басхановой М.З.

судей Хасиева У.А., Вагапова М.А.

при секретаре Алиевой М.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-326/20 по иску Исаевой ФИО58 к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе Страхового акционерного общества "ВСК" на решение Наурского районного суда Чеченской Республики от 14 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., возражения представителя Исаевой ФИО59 - Вахидова ФИО60., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Вахидов ФИО61, действующий в интересах Исаевой ФИО62 по доверенности, обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере ФИО63 рублей, неустойки в размере ФИО64 рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей и представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 8 июня 2018 года на четвертом километре автомобильной дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "БМВ-735" с государственным регистрационным знаком N под управлением собственника Исаевой ФИО65 и "ВАЗ-21103" с государственным регистрационным знаком N под управлением Эльмурзаева ФИО66

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля "ВАЗ-21103" Эльмурзаев ФИО67 что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> и дополнением к нему.

Гражданская ответственность Исаевой ФИО68 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована Страховым акционерным обществом "ВСК" (полис N), а гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Эльмурзаева А.Б. - Акционерным обществом "НАСКО" (страховой полис ХХХ-0040399531).

После оформления административного материала ОГИБДД МВД по Грозненскому району Чеченской Республики и получения заверенных копий, Исаева ФИО69 обратилась в Страховое акционерное общество "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

6 июля 2018 года Исаевой ФИО72 поступило извещение Страхового акционерного общества "ВСК" об отказе в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием оснований для признания произошедшего события страховым случаем.

14 августа 2018 года Вахидов ФИО71 действующий в интересах Исаевой ФИО70 по доверенности, для проведения оценки причиненного транспортному средству ущерба обратился к эксперту-технику Исаеву ФИО73., который назначил осмотр поврежденного транспортного средства на 21 августа 2018 года.

В этот же день, то есть 14 августа 2018 года, в адрес Страхового акционерного общества "ВСК" было направлено уведомление о месте и времени проведения осмотра поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению ИП Исаева М.В. от 23 августа N 399 причиненный транспортному средству Исаевой ФИО74 ущерб составляет <данные изъяты> рублей.

10 сентября 2018 года ответчику направлена досудебная претензия с приложением заключения ИП Исаева М.В. от 23 августа N, в удовлетворении которой отказано.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при неисполнении страховщиком обязанности по денежной выплате начисляется неустойка в размере одного процента от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Период просрочки выплаты страхового возмещения на момент обращения в суд составляет 249 (двести сорок девять) дней, соответственно неустойка - <данные изъяты>) рублей (337100х1%х249).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на споры о страховом возмещении распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя с ответчика взыскивается штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Подлежащий взысканию со Страхового акционерного общества "ВСК" штраф составляет <данные изъяты> рублей (337100х50%).

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" со страховщика взыскивается компенсация морального вреда, который истец оценивает в 100 000 (сто тысяч) рублей.

В связи с производством по настоящему делу истцом понесены издержки по составлению экспертного заключения в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и оплате представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решением Наурского районного суда от 14 августа 2020 года исковые требования Исаевой ФИО75 удовлетворены в части взыскания Страхового акционерного общества "ВСК" страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, штрафа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Этим же решением суда со Страхового акционерного общества "ВСК" в бюджет Наурского муниципального образования Чеченской Республики взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В апелляционной жалобе Страховое акционерное общество "ВСК" просит названное решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Апеллянт считает, что исковое заявление Исаевой Я.С. подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку материалы дела не содержат обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Суд первой инстанции неверно определилиформу страхового возмещения. Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Не согласен апеллянт и со взысканными судом первой инстанции штрафом, неустойкой, расходами на оплату услуг экспертизы и представителя.

Кроме того, оспаривая положенное в основу решения суда экспертное заключение от 14 июля 2019 года <данные изъяты>, апеллянт ходатайствует о назначении по делу повторной экспертизы.

Представитель Страхового акционерного общества "ВСК" и Исаева ФИО76 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Судебная коллегия с учетом мнения явившегося участника процесса, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Правосудие по гражданским делам согласно требованиям статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Федерального закона "Об ОСАГО").

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (пункт "б" статьи 7 Федерального закона "Об ОСАГО").

Пунктом 10 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (пункт 11 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО").

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (пункт 15.1 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО").

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (пункт 21 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО").

Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что 8 июня 2018 года на четвертом километре автомобильной дороги Кень-Юрт - Первомайская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "БМВ-735" с государственным регистрационным знаком N под управлением собственника Исаевой ФИО77 и "ВАЗ-21103" с государственным регистрационным знаком N под управлением Эльмурзаева ФИО78

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля "ВАЗ-21103" Эльмурзаев ФИО79 что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении N 18810095150001925642 и дополнением к нему.

После оформления административного материала ОГИБДД МВД по Грозненскому району Чеченской Республики и получения заверенных копий, Исаева ФИО80 обратилась в Страховое акционерное общество "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

6 июля 2018 года Исаевой ФИО81 получено извещение Страхового акционерного общества "ВСК" об отказе в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием оснований для признания произошедшего события страховым случаем.

14 августа 2018 года Вахидов ФИО82 действующий в интересах Исаевой ФИО83 по доверенности, для проведения оценки причиненного транспортному средству ущерба обратился к эксперту-технику Исаеву ФИО84 который назначил осмотр поврежденного транспортного средства на 21 августа 2018 года.

В этот же день, то есть 14 августа 2018 года, в адрес Страхового акционерного общества "ВСК" было направлено уведомление о месте и времени проведения осмотра поврежденного транспортного средства.