Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-3520/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Юдановой С.В.

судей Левицкой Ж.В., Бузьской Е.В.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" к Шевченко Т.В., Сломинской Е.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, встречному иску Шевченко Т.В. к Краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" о возложении обязанности произвести перерасчет

по апелляционной жалобе Шевченко Т.В.

на решение Хасанского районного суда Приморского края от 08 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., объяснения Шевченко Т.В., судебная коллегия

установила:

КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с названным иском, указав, что Шевченко Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанной квартире в качестве члена семьи собственника зарегистрирована Сломинская Е.С. КГУП "Примтеплоэнерго" оказывает ответчикам коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере N рублей. За несвоевременную оплату коммунальных услуг ответчикам начислена пеня в размере N рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере N рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере N рублей, судебные расходы в размере N рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам за апрель 2019 года в сумме N рублей, пени в сумме N рублей и расходы на оплату государственной пошлины.

Шевченко Т.В. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями об уменьшении платы по коммунальным услугам, возложении обязанности произвести перерасчет, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуга теплоснабжения предоставлялась КГУП "Примтеплоэнерго" ненадлежащего качества. Температура воздуха в жилых помещениях составляла менее 18 градусов Цельсия, что подтверждается заключением санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, а также ее обращениями в контролирующие органы. Просила уменьшить плату по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на N рублей, а также возложить на ответчика обязанность внести изменения в лицевой счет в соответствии с произведенным перерасчетом.

Представитель КГУП "Примтеплоэнерго" в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором поддержал исковые требования, возражал против удовлетворения встречного иска. Дополнительно указал, что в 2016 году в отопительный период в квартире Шевченко Т.В. проведена проверка, на момент проведения которой температура воздуха составила N градусов Цельсия, что соответствует установленным нормам. В ходе проверки установлено нарушение циркуляции системы обратного трубопровода, в связи с чем, необходима регулировка внутридомовых инженерных сетей. Поскольку теплоснабжение осуществляется в отопительный период, окончание такого периода прекращает как сам факт оказания коммунальной услуги - отопления, так и перерыв, превышающий допустимую продолжительность. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было установлено факта подачи некачественной коммунальной услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ температура воды на выходе из котельной полностью соответствовала нормативным значениям.

В судебном заседании Шевченко Т.В. возражала против исковых требований КГУП "Примтеплоэнерго", указав, что коммунальная услуга по теплоснабжению оказывалась КГУП "Примтеплоэнерго" с нарушением температурного режима. При этом в соответствии с решением мирового судьи судебного участка N Хасанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены её исковые требования о перерасчете платы за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сломинская Е.С. в судебное заседание не явилась, суд, сославшись на надлежащее извещение, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Судом постановлено решение, которым исковые требования КГУП "Примтеплоэнерго" удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований Шевченко Т.Ю. отказано. С Шевченко Т.Ю., Сломинской Е.С. солидарно в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за апрель 2019 года в сумме N рублей, пени в сумме N рублей, государственная пошлина N рублей, всего N рублей.

С указанным решением не согласилась Шевченко Т.Ю., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст.155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что Шевченко Т.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Слонимская Е.С., которая приходится Шевченко Т.Ю. дочерью.

КГУП "Примтеплоэнерго" оказывает на территории муниципального образования Хасанский район жилищно-коммунальные услуги в виде отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения.

Из представленных суду документов следует, что по вышеуказанному адресу образовалась задолженность по коммунальным услугам за апрель 2019 года в размере N рублей.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг ответчикам начислена пеня в размере N рублей.

В судебное заседание Шевченко Т.В. представлены доказательства оплаты начисленных ей за апрель 2019 года коммунальных услуг, за исключением услуги теплоснабжения (отопление), по которой из начисленных N рублей ею оплачено N рублей.

Поскольку действующим законодательством на собственников жилого помещения, а также членов их семьи возложена солидарная обязанность по несению расходов на содержание принадлежащего им помещения, установив факт задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по коммунальным услугам в размере N рублей, а также пени в размере N рублей.

Отказывая Шевченко Т.В. в удовлетворении встречного иска, суд верно исходил из того, что Шевченко Т.В. не представлено доказательств предоставления ей в апреле 2019 года услуги отопления ненадлежащего качества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку представленное Шевченко Т.В. заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о предоставлении услуги отопления ненадлежащего качества в период с 2014-2015 годы.

Приобщенные в суде апелляционной инстанции экспертное заключение, акт обследования объекта, протокол исследования физических факторов, а также ответы на обращения Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю, не опровергают выводов суда, поскольку в приобщенных документах говорится о предоставлении некачественной услуги отопления в период 2020-2021 годы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хасанского районного суда Приморского края от 08 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шевченко Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка