Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-3520/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33-3520/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
судей областного суда Булгаковой М.В., Каменцовой Н.В.,
при секретаре Червонной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Оренбург" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу "Банк Оренбург" о взыскании суммы неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе ФИО1 в лице ее представителя ФИО2 на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23 января 2020 года,
установила:
ОИКБ "Русь" (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что с (дата) Банк является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), а также земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), (адрес) (адрес) участок N Указанное имущество было передано истцу на основании соглашения об отступном N от (дата). После заключения договора об отступном ответчик продолжала проживать в указанной квартире. Решением Оренбургского районного суда от (дата) ФИО1, ФИО6, ФИО7 сняты с регистрационного учета, выселены из спорного жилого помещения. Таким образом, в период с (дата) по (дата) ответчик пользовалась жилым помещением без наличия на то законных оснований. (дата) в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Размер арендной платы за спорный период составил *** рублей. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОИКБ "Русь" (ООО) сумму в размере *** рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Уточнив требования и уменьшив их, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОИКБ "Русь" (ООО) сумму в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины.
ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к АО "Банк Оренбург" о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что (дата) между ФИО1 и ООО ОИКБ "Русь" было заключено соглашение об отступном N, согласно которому частично прекращаются обязательства по договору кредитной линии N КЛЗ тф от (дата) посредством передачи в собственность Банка квартиры, расположенной по адресу: (адрес), ***, (адрес), а также ? доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес) участок N. Согласно акту приема-передачи от (дата) указанное имущество передано банку. Между тем в период проживания в квартире ФИО1, после передачи её банку, произошло нарушение теплоизоляционной системы жилого помещения и нарушение температурного режима ниже установленных нормативов. В связи с чем, ФИО1 была вынуждена произвести замену оконных конструкций. Стоимость работ составила *** рублей. Таким образом, ФИО1 произвела неотделимые улучшения имущества, которое на момент установки оконных конструкций и по настоящее время принадлежит Банку. Просила суд взыскать с ООО ОИКБ "Русь" в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей. Зачесть сумму взысканного неосновательного обогащения в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО ОИКБ "Русь". К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ООО "Энергостройгрупп" в лице конкурсного управляющего ФИО8 Определением суда от (дата) произведена замена стороны истца (ответчика по встречному иску) по гражданскому делу по исковому заявлению ОИКБ ООО "Русь" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению ФИО1 к ОИКБ ООО "Русь" о взыскании суммы неосновательного обогащения, с ОИКБ ООО "Русь" на АО "Банк Оренбург". Решением Оренбургского районного суда (адрес) от (дата) постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Оренбург" сумму в размере *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу союза "Торгово-Промышленной палаты (адрес)" расходы за производство экспертизы в размере *** рублей. В апелляционной жалобе в лице своего представителя ФИО2 выражает несогласие с постановленным решением суда, просит его отменить. В судебное заседание апелляционной инстанции не явились: ФИО1, представитель ООО ОИКБ "Русь", ФИО6, представитель ООО "Энергостройгрупп", извещенные о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем, согласно ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определилаприступить к рассмотрению данного дела в отсутствии указанных лиц. До начала судебного разбирательства от представителя истца по встречному иску ФИО1 - ФИО2. поступило письменное заявление об отказе от встречных исковых требований и от апелляционной жалобы. От АО КБ "Оренбург" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно частям 3 и 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами. В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (пункт 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (пункт 2). Учитывая, что представители истцов (по первоначальному и встречному искам), обладающие правомочиями на полный или частичный отказ от исковых требований, от апелляционных жалобы и представления на основании нотариальной доверенности, отказались от иска и встречного иска, а также от апелляционной жалобы, данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, представителям истцов (по первоначальному и встречному искам) разъяснены последствия прекращения производства по делу, судеб суд взыскать с ООО ОИКБ "Русь" в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей. Зачесть сумму взысканного неосновательного обогащения в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО ОИКБ "Русь".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ООО "Энергостройгрупп" в лице конкурсного управляющего ФИО8
Определением суда от (дата) произведена замена стороны истца (ответчика по встречному иску) по гражданскому делу по исковому заявлению ОИКБ ООО "Русь" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению ФИО1 к ОИКБ ООО "Русь" о взыскании суммы неосновательного обогащения, с ОИКБ ООО "Русь" на АО "Банк Оренбург".
Решением Оренбургского районного суда (адрес) от (дата) постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Оренбург" сумму в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу союза "Торгово-Промышленной палаты (адрес)" расходы за производство экспертизы в размере *** рублей.
В апелляционной жалобе ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 выражает несогласие с постановленным решением суда, просит его отменить.
В судебное заседание апелляционной инстанции не явились: ФИО1, представитель ООО ОИКБ "Русь", ФИО6, представитель ООО "Энергостройгрупп", извещенные о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем, согласно ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определилаприступить к рассмотрению данного дела в отсутствии указанных лиц.
До начала судебного разбирательства от представителя истца по встречному иску ФИО1 - ФИО2. поступило письменное заявление об отказе от встречных исковых требований и от апелляционной жалобы.
От АО КБ "Оренбург" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 3 и 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (пункт 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (пункт 2).
Учитывая, что представители истцов (по первоначальному и встречному искам), обладающие правомочиями на полный или частичный отказ от исковых требований, от апелляционных жалобы и представления на основании нотариальной доверенности, отказались от иска и встречного иска, а также от апелляционной жалобы, данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, представителям истцов (по первоначальному и встречному искам) разъяснены последствия прекращения производства по делу, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителей истцов (по первоначальному и встречному искам) от исковых и встречных требований, от апелляционной жалобы и, в соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменить принятое решение суда, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23 января 2020 года отменить.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества "Банк Оренбург" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу "Банк Оренбург" о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с отказом стороны истца от иска (по первоначальному и встречному искам), апеллянта от апелляционной жалобы. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
