Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 33-3520/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 33-3520/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Моисеева М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу истца Беляева Владимира Александровича на определение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 06 июня 2019 года о возвращении частной жалобы, заслушав мнение третьего лица Гращенкова А.В., ответчика Палагнюка А.Б, и его представителя Исаханова А.Р. оглы относительно частной жалобы истца,
установила:
Определением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 16.05.2019 истцу Беляеву В.А. отказано в принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску Беляева В.А. к Палагнюку А.Б. о взыскании 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и понуждении действий по приведению автомашины в прежнее состояние.
На указанное определение 05.06.2019 Беляевым В.А. подана частная жалоба, которая определением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 06.06.2019 возвращена в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении срока.
В частной жалобе истец Беляев В.А. просит отменить определение судьи от 06.06.2019 как незаконное.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения районного судьи по следующим основаниям.
В силу ст.ст.332 и 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Подача жалобы производится в соответствии с требованиями ст.322 ГПК РФ.
В случае истечения срока обжалования, и если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, частная жалоба возвращается лицу, подавшему её ( п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ).
Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела, определение об отказе истцу в принятии дополнительного решения вынесено судом 16.05.2019, следовательно, срок его обжалования, в соответствии со ст.332 ГПК РФ, начинает течь с 17.05.2019 и заканчивается 31.05.2019.
Частная жалоба на данное определение подана Беляевым В.А. в суд 05.06.2019, т.е. по истечении 15-дневного срока обжалования, при этом, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и доводов об уважительности причин его пропуска жалоба не содержит.
Таким образом, вывод суда о возврате частной жалобы соответствует требованиям п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 14 Постановления N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Довод частной жалобы заявителя об уважительности пропуска процессуального срока не может быть принят во внимание, поскольку не имеет правового значения для разрешаемого вопроса, но может быть предметом судебной оценки при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока. При этом, из материалов дела усматривается, что определением суда от 08.08.2019 уже данный срок истцу восстановлен.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции является правильным, и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 06 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Беляева В.А. - без удовлетворения.
Судья Смоленского
областного суда М.В.Моисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
