Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 33-3519/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в суда в составе:

председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

судей Протасова Д.В., Деевой Е.Б.,

при помощнике судьи Ханьковой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 января 2023 года апелляционную жалобу Курушина Алексея Геннадьевича на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 октября 2022 года по делу по иску ООО "Еврофармакол" к Курушину Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

объяснения представителя ООО "Еврофармакол" - Машниной Е.Н.,

установила:

ООО "Еврофармакол" обратилось в суд с иском к Курушину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и пояснила, что 07.07.2021 г. между Уматгериевым С.О. и Курушиным А.Г. был заключен договор займа, по условия которого Уматгериев С.О. передал ответчику денежные средства в размере 475 600 руб. на срок до 06.07.2022 г., о чем составлена расписка. В установленный договором срок ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

13.07.2022 г. между ООО "Еврофармакол" и Уматгериевым С.О. был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию права (требования) по договору займа, заключенному с Курушиным А.Г. в размере 475 600 руб., в том числе возмещение убытков, связанных с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, вытекающих из договора займа от 07.07.2021 г. Полагает, что у ответчика перед истцом возникли обязательства по возврату суммы займа, а также с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просил суд взыскать с Курушина А.Г. задолженность в размере 475 600 руб., проценты за период с 07.07.2021 г. по 16.08.2022 г. в размере 4 625,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 002 руб.

Ответчик Курушин А.Г. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что никаких договоров займа он с Уматгериевым С.О. не заключал, денежных средств в размере 475 000 руб. не получал. Просит отказать в удовлетворении иска.

Решением суда иск удовлетворен.

Судом постановлено взыскать с Курушина Алексея Геннадьевича в пользу ООО "Еврофармакол" задолженность по договору займа в размере 475 600 руб., проценты за период с 07.07.2022 по 16.08.2022 в размере 4 625,70 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 8 002 руб.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба.

Через канцелярию суда от Курушина А.Г. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просил апелляционное производство по делу прекратить.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы. Пояснил, что стороны достигли соглашения по делу после принятия судом решения.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано Курушиным Алексеем Геннадьевичем, в котором заявитель ссылается на то, что сторонами по делу 19.12.2022г. было подписано соглашение о погашении задолженности с указанием графика платежей. Указывает на то, что последствия отказа ему понятны.

Оснований не принимать отказ заявителя от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением уполномоченного лица, подавшего апелляционную жалобу, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ истца от апелляционной жалобы с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Курушина Алексея Геннадьевича от апелляционной жалобы, поданной на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 октября 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе, поданной Курушиным Алексеем Геннадьевичем на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 октября 2022 года о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов - прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка