Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-3519/2021

город Ярославль

Ярославский областной суд в составе судьи Равинская О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой О.О. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 мая 2021 года дело по частной жалобе Миролюбовой Татьяны Павловны на определение Мышкинского районного суда Ярославской области от 9 ноября 2020 года, которым постановлено:

"Привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Гайворонскую Ольгу Юрьевну, Атаманову Марию Олеговну.

Провести подготовку к судебному разбирательству:

Направить соответчикам - Гайворонской О.Ю., Атамановой М.О. копии настоящего определения и копии искового заявления и приложенных к нему документов и предложить представить объяснения или возражения на исковое заявление в срок до 15.12.2020 г.

2. Разъяснить сторонам, что они имеют право:

- знакомится с материалами, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду; приводить свои доводы по всем возникающим вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления (ст. 35 ГПК РФ);

- истец - изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик - признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ст. 39 ГПК РФ);

- вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48 ГПК РФ);

- просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ);

- знакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать замечания (ст. 231 ГПК РФ);

- стороны обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ);

- извещать суд о причинах неявки и представлять доказательства уважительности этих причин (ст. 167ГПК РФ);

- каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ);

- непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст. 150ГПК РФ);

- при подготовке дела к судебному разбирательству истец и его представитель вправе совершить следующие действия: передать ответчику копии доказательств, обосновывающих фактическое основание иска; заявлять перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не сожжет получить самостоятельно без помощи суда; ответчик и его представитель вправе: уточнять исковые требования истца и фактические основания этих требований, представлять истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, передавать доказательства обосновывающие возражения относительно иска, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда (ст. 149 ГПК РФ).

3. Назначить рассмотрение дела на 21.12.2020 г. в 10 час. 00 мин. в помещении Мышкинского районного суда.

В судебное заседание вызвать стороны, третьи лица и их представителей.

Процессуальный срок рассмотрения дела исчислять с 09.11.2020 г.".

По делу установлено:

Миролюбова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Гайворонскому О.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области об установлении границы земельного участка, исправлении реестровой (кадастровой) ошибки, возложении обязанности перенести забор.

Определением суда от 18 сентября 2020 года производство по гражданскому делу было приостановлено до выписки ответчика Гайворонского О.В. из лечебного учреждения.

23 октября 2020 года производство по иску Миролюбовой Т.П. к Гайворонскому О.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области возобновлено, поскольку основания приостановления по делу отпали.

В судебном заседании 9 ноября 2020 года установлено, что ответчик Гайворонский Олег Васильевич скончался ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследниками первой очереди являются супруга - Гайворонская Ольга Юрьевна и дочь - Атаманова Мария Олеговна.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом определения.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании статей 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти Гайворонского Олега Васильевича имеются наследники первой очереди супруга - Гайворонская Ольга Юрьевна и дочь - Атаманова Мария Олеговна, которые в установленном законом порядке обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 32-53).

С учетом изложенного, вывод суда о привлечении указанных лиц к участию в деле в качестве соответчиков, поскольку они являются правопреемниками умершего ответчика Гайворонского О.В., является законным и обоснованным.

Доводы, содержащиеся в жалобе о преждевременном привлечении Гайворонской О.Ю. и Атамановой М.О. к участию в деле, поскольку наследники еще не получили свидетельства о праве на наследство, суд апелляционной инстанции во внимание не принимает, учитывая положения пункта 4 статьи 1152 ГК РФ.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Мышкинского районного суда Ярославской области от 9 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Миролюбовой Татьяны Павловны - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка