Дата принятия: 23 декабря 2021г.
Номер документа: 33-3519/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2021 года Дело N 33-3519/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей областного суда Фроловой И.М., Алейниковой С.А.,
при секретаре Пешей Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителей ответчика ООО "ТТ-Трэвел" на решение Советского районного суда г. Брянска от 27 октября 2021 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ХВН к Обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" о взыскании денежных средств, штрафа.
Заслушав доклад по делу судьи Сидоренковой Е.В., объяснения представителя истца ССВ, судебная коллегия
установила:
ХВН обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ХВИ (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ГИВ (исполнитель) был заключен договор реализации туристического продукта.
ИП ГИВ в связи с заключением с ООО "ТТ-Трэвел" агентского договора (присоединение) (ред. 2) от ДД.ММ.ГГГГ и в целях реализации договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом, был предложен тур в Турцию (Аланья) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оформлена заявка от ДД.ММ.ГГГГ
В целях исполнения взятых на себя обязательств по условиям договора от 18.02.2020г. истцом уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ХВН обратился к ИП ГИВ с заявлением об отказе от договора от ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам и по причине обострения политических отношений между Россией и Турцией в связи с ситуацией в Сирии.
ООО "ТТ-Трэвел" был также проинформирован об отказе истца от исполнения договора, после чего заявка от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО "ТТ-Трэвел" была аннулирована, однако уплаченные истцом денежные средства не возвращены.
Истец, считая, что ответчики уклоняются от каких-либо действий по возврату суммы денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, просил взыскать с ИП ГИВ в пользу ХВН денежные средства в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ООО "ТТ-Трэвел" в пользу ХВН денежные средства в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 27 октября 2020 года исковые требования ХВН удовлетворены.
Суд решил: взыскать с ООО "ТТ-Трэвел" в пользу ХВН денежные средства за оплаченный турпродукт в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.;
взыскать с ООО "ТТ-Трэвел" в доход местного бюджета муниципального образования "<адрес>" государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 05 октября 2020 года производство по иску ХВН к ИП ГИВ о взыскании денежных средств по договору об оказании туристических услуг, штрафа прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
В апелляционной жалобе представители ответчика ООО "ТТ-Трэвел" просят отменить решение суда от 27 октября 2021 года как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Указывают, что исполнение ООО "ТТ-Трэвел" своих обязательств по своевременному возврату денежных средств стало невозможным ввиду возникновения обстоятельств непреодолимой силы, а именно объявления Всемирной организацией здравоохранения вспышки нового типа коронавируса пандемией. Договор о реализации туристического продукта заключен до 31 декабря 2020 года. В связи с чем, срок исполнения обязательств (не позднее 31 декабря 2021 года), предусмотренный Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073, не истек, следовательно, с ответчика не должны быть взысканы денежные средства и штраф.
Представитель истца ССВ в судебном заседании просила решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.
Судебная коллегия, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку сведения об уважительных причинах неявки отсутствуют, просьб об отложении слушания или рассмотрении в отсутствие не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ХВИ (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ГИВ (исполнитель) был заключен договор реализации туристического продукта N, по условиям которого исполнитель обязался обеспечить оказание заказчику комплекса услуг по подбору и реализации туристического продукта, сформированного Туроператором, по договору реализации туристического продукта, а заказчик обязался оплатить Туристический продукт. Полный перечень и потребительские свойства Туристического продукта, цена указаны в заявке на бронирование (Приложение N к договору).
В целях реализации договора от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного с истцом, был предложен тур в Турцию, Аланья, <данные изъяты>*, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформлена заявка N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в стоимость тура включены размещение, авиаперелет, трансферы, топливный сбор, страховка, медицина на 4 человека.
Стоимость тура составила <данные изъяты> руб. Оплата тура произведена истцом в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом первой инстанции, туроператором являлось ООО "ТТ-Трэвел". На основании полученного счета от Туроператора от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ГИВ произвела оплату в ООО "ТТ-Трэвел" за турпродукт в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ХВН отказался от тура. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.
ИП ГИВ аннулировала тур, направила сообщение истца об отказе от тура в ООО "ТТ-Трэвел".
ДД.ММ.ГГГГ ИП ГИВ в ООО "ТТ-Трэвел" направлено заявление о возврате перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за заявку N от ДД.ММ.ГГГГ в связи с аннуляцией.
ДД.ММ.ГГГГ туроператор ООО "ТТ-Трэвел" сообщил о невозможности сохранения денежных средств истца на депозите для последующих бронирований, также сообщил о приостановлении возврата денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия.
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТТ-Трэвел" на претензию ХВН в связи с аннулированием туристического продукта, ООО "ТТ-Трэвел" готово осуществить возврат денежных средств в размере <данные изъяты> евро, выплату денежных средств туроператор готов осуществить в порядке очередности.
В ходе рассмотрения дела ХВН от ИП ГИВ была возвращена часть оплаты тура в размере <данные изъяты> руб.
Удовлетворяя заявленные требования к ООО "ТТ-Трэвел" о взыскании денежных средств, штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что истец отказался от тура 04.03.2020 г., то есть до объявления 11.03.2020 г. Всемирной организацией здравоохранения о вспышке нового типа коронавируса COVID-19 пандемией, в связи с чем удержание ответчиком денежных средств незаконно.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда в связи со следующим.
В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса РФ договор о реализации турпродукта по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг по туристическому обслуживанию (пункт 2), в соответствии с которым исполнитель (туроператор) обязан обеспечить оказание заказчику (туристу) комплекса туристских услуг.
Как следует из части первой статьи 10 Федерального закона N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных этим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. При этом, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 ГК РФ).
Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" к указанному перечню отнесена коронавирусная инфекция.
Согласно ч. 2 ст. 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
Во исполнение полномочий, предоставленных федеральным законодателем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 утверждено Положение.
Пункт 1 указанного Положения устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", что соответствует пункту 2 статьи 19.4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".
Согласно пункту 5 названного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.
Таким образом, указанное Положение, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 г. N 1073, подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку имеет обратную силу и распространяется на договоры, заключенные до 31 марта 2020 года.
При этом мотивы, по которым заказчик отказался от предоставления услуги, в данном случае- истец, не имеют правового значения.
Кроме того, коллегия учитывает, что в рассматриваемом случае туроператор принял решение о предоставлении равнозначного туристского продукта, соответствующее уведомление было размещено в общем доступе на официальном сайте ООО "ТТ-Трэвел" ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует установленному сроку - 60 дней со дня вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073, и дает основания для выполнения обязательств туроператору по возврату денежных средств в срок не позднее 31.12.2021 года.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что договор о турпродукте, заключенный до 31 марта 2020 года, расторгнут по требованию заказчика; стороны не согласовали замену на равнозначный туристский продукт; доказательств наличия оснований, предусмотренных пунктами 6 и 7 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073, не представлено, судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости туристского продукта, приходит к выводу, что возврат истцу уплаченных за туристский продукт денежных сумм, исходя из данных правоотношений, подлежит осуществлению не позднее 31 декабря 2021 года.
В связи с чем, с учетом особенностей, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда, указав на принудительное исполнение решения суда в части взыскания денежных средств за оплаченный турпродукт в размере <данные изъяты> рублей после ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованности взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей заслуживающими внимание, а принятое по делу решение в указанной части подлежащим отмене. При этом коллегия учитывает, что законодатель установил особый порядок возврата денежных средств при расторжении договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно. В связи с чем, правовых оснований для взыскания штрафа в данном случае не имелось.
Довод апелляционной жалобы о неправомерном удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку истцом требования о взыскании компенсации морального вреда не заявлялись, и судом первой инстанции решение в части взыскания компенсации морального вреда не принималось.
Решение суда в остальной части подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 27 октября 2021 года - отменить в части взыскания штрафа. Принять по делу в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Дополнить абзац 2 резолютивной части решения следующим содержанием: решение суда в данной части подлежит принудительному исполнению после 31 декабря 2021 года.
Решение суда в остальной части- оставить без изменения, апелляционную жалобу представителей ответчика ООО "ТТ-Трэвел" - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Советский районный суд г. Брянска.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда И.М. Фролова
С.А. Алейникова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.12.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
