Дата принятия: 23 октября 2018г.
Номер документа: 33-3519/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2018 года Дело N 33-3519/2018
от 23 октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Е.А.
судей: Величко М.Б., Вотиной В.И.,
при секретаре Беликовой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу представителя истца Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области Белаковой Н.В. на определение Томского районного суда Томской области от 26.09.2018,
заслушав доклад судьи Величко М.Б.,
установила:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Зоркальцевская" с исковым заявлением (с учетом уточнения предмета иска) об обязании предоставить корректирующие индивидуальные сведения за 2014 год в отношении застрахованных лиц: Гордиенко А.В., Мамаева Д.В., Шпилевой (Архиповой) Л.А. путем подачи уточненного Расчета РСВ - 1 за 2016 год (4 квартал) в течение 20 дней после вступления решения суда в законную силу.
Решением Томского районного суда Томской области от 15.02.2018 исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) удовлетворены: на общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Зоркальцевская" возложена обязанность предоставить корректирующие индивидуальные сведения за 2014 год в отношении застрахованных лиц: Гордиенко А.В. (/__/ года рождения, страховой номер /__/), Мамаева Д.В. (/__/ года рождения, страховой номер /__/), Шпилевой (Архиповой) Л.А. (/__/ года рождения, страховой номер /__/) путем подачи уточненного Расчета РСВ - 1 за 2016 год (4 квартал) в течение 20 дней после вступления решения суда в законную силу.
ООО "Агрофирма "Зоркальцевская" в лице директора Мамаева Д.В. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, одновременно представлено заявление о восстановлении срока на ее подачу.
В судебном заседании представитель ООО "Агрофирма "Зоркальцевская" Туртушова М.В., действующая на основании доверенности от 23.01.2018, сроком действия один год заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Томского районного суда Томской области от 15.02.2018 поддержала по изложенным в нем основаниям.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное), надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения заявления представителя в суд не направило.
Обжалуемым определением заявление удовлетворено.
В частной жалобе представитель истца Белакова Н.В. просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.
В обоснование доводов жалобы указывает, что причину пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы нельзя считать уважительной. Считает, что у ответчика были все возможности для своевременного обжалования решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не нашла оснований для его отмены.
В силу ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
В данном случае судом таких нарушений не допущено.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как видно из материалов дела, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 20.03.2018.
Копия мотивированного решения суда от 15.02.2018 г. направлена судом в адрес ООО "Агрофирма "Зоркальцевская" 26.02.2018. (л.д.158). Сведений о получении решения суда ООО "Агрофирма "Зоркальцевская", ровно как доставления заказной корреспонденции адресату в материалах дела не имеется.
Представитель ООО "Агрофирма "Зоркальцевская" - Туртушева М.В. получила копию мотивированного решения суда 16.07.2018 (л.д.159).
Апелляционная жалоба подана 16.08.2018. (л.д.170).
При таких обстоятельствах, учитывая, что сведений о получении ответчиком копии решения суда ранее 16.07.2018 в материалах дела не имеется, при этом апелляционная жалоба была подана в течение месяца после получения его представителем копии мотивированного решения, суд обоснованно признал причины пропуска процессуального срока уважительными и восстановил этот срок.
Вывод суда о том, что довод представителя истца относительно вступления решения суда в законную силу и его частичного исполнения не подлежит принятию во внимание, судебная коллегия считает законным и обоснованным, поскольку данные обстоятельства не являются основанием к отказу в удовлетворении заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования судебного акта, пропущенного по уважительной причине.
Приходя к такому выводу, судебная коллегия в том числе учитывает, что исполнительные листы направлены судом взыскателю 25.07.2018. (л.д. 164)
Таким образом доводы частной жалобы, в целом, повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении заявления судом первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения, в связи с этим признаны судебной коллегией не состоятельными и не обоснованными.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Томского районного суда Томской области от 30 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Белаковой Н.В. -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
