Определение Хабаровского краевого суда от 14 мая 2021 года №33-3518/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2021 года Дело N 33-3518/2021
Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Жельнио Е.С.,
при секретаре Букбантаевой В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2021 года частную жалобу истца на определение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 19 января 2021 года по гражданскому делу (27RS0005-01-2020-001996-25, N 2-27/2021) по иску Сапожкова Л.В. к Администрации г.Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 19.01.2021 г. Сапожкову Л.В. в удовлетворении иска к Администрации г.Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство отказано.
Поданная истцом на решение суда апелляционная жалоба определением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26.02.2021 г. оставлена без движения для устранения недостатков путем предоставления документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы третьему лицу нотариусу нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края Смирновой И.Н. в двухдневный срок со дня получения копии определения.
Определением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23.03.2021 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В частной жалобе истец Сапожков Л.В. просит отменить определение судьи о возвращении апелляционной жалобы для предоставления ему возможности устранить недостатки апелляционной жалобы, ссылаясь на неполучение копии определения судьи об оставлении жалобы без движения. Почтовое отправление не доставлялось в почтовый шкаф по месту его жительства <адрес>, а было опущено в почтовый шкаф по адресу: <адрес>, т.е. попытка вручения заказного письма осуществлена почтальоном по неверному адресу.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемые определения судьи первой инстанции рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.322, ч.1, 2 ст.323 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков с учетом их характера, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
В силу п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из материалов дела, истец проживает в <адрес>, в то время как копия определения судьи от 26.02.2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена судом 01.03.2021 г. по неверному адресу: <адрес>, и как следствие не могла быть получена Сапожковым Л.В. по независящим от него причинам.
При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для возвращения апелляционной жалобы у судьи отсутствовали, в связи с чем, определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23 марта 2021 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Е.С. Жельнио


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка