Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 07 апреля 2020 года №33-3518/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2020 года Дело N 33-3518/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,
судей Заварихиной С.И., Нижегородцевой И.Л.,
рассмотрела заявление представителя Ярыгина В.Г. - Маркеевой П.В.
о разъяснении апелляционного определения Нижегородского областного суда от 15 октября 2019 года
по делу по иску Бахаревой Татьяны Александровны к Ярыгину Владимиру Гавриловичу, Зуйковой Яне Юрьевне, Зуйковой Алсу Асяатовне, действующей в интересах несовершеннолетних Зуйкова Юрия Юрьевича и Зуйковой Камиллы Юрьевны, ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бахарева Т.А. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, площадью 1224 кв.м., с кадастровым номером [номер] расположенные по адресу: ФИО8 [адрес], [адрес]. В 2007 году граница земельного участка уточнялась привязкой к системе координат и фактически была закреплена межой на всем протяжении границы со смежным земельным участком.
Ответчику Ярыгину В.Г. на праве собственности принадлежит соседний земельный участок, площадью 1344 кв.м., с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: ФИО8 [адрес] Г.
Без согласования с истцом Ярыгин В.Г. установил кирпичный забор.
Согласно выписке из Кстовской МРЭГС, земельный участок Бахаревой Т.А. не должен быть обременен какими-либо конструкциями, способствующими подводу газа.
Усомнившись в правильности установки ограждения и полагая, что проведением газопровода нарушаются ее права, Бахарева Т.А. обратилась в ООО "Земля-НН" для проведения инвентаризации земельного участка.
Инвентаризацией установлено, что ограждение земельного участка Ярыгина В.Г. возведено на земельном участке истца. Площадь наложения составила: участок [номер] кв.м, участок [номер] кв.м.
По участку, расположенному по адресу: [адрес], [адрес] [адрес], проходит газопровод, не принадлежащий Бахаревой Т.А.
Из письма ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" (филиал в [адрес]) от [дата] следует, что рядом с [адрес] в д. [адрес] ФИО8 [адрес] проходит газопровод низкого давления к жилому дому 106В (участок 445) по [адрес] [адрес], заказчиком по проектированию и строительству которого являлся Зуйков Ю.П.
Проект на данный газопровод выполнен проектной группой ООО "ИГНА". Газопровод запроектирован в 2008 году и построен в 2009 году фирмой ООО "АНДР". Данное обстоятельство подтверждается также Техническими условиями на газоснабжение ОАО "Нижегородоблгаз" Филиал [номер] от [дата].
Как показано на схеме трассы газопровода Г1, газопровод с лицевой стороны земельного участка истца проложен на высоте от 1 до 2,5 метров, фактически же он идет на высоте 1,5 метра, что создает существенные препятствия в пользовании земельным участком, невозможен подъезд каких-либо транспортных средств к дому либо на земельный участок.
Газопровод, проходящий по земельному участку истца, относится к объектам недвижимого имущества, а потому его строительство должно осуществляться при наличии у заказчика строительства прав на соответствующий земельный участок.
Кроме того, из кадастрового плана от [дата] не усматривается, что в государственном кадастре имеются сведения об обременениях земельного участка истца.
Истец полагает, что газопровод является самовольной постройкой, поскольку разрешение на строительство газопровода на земельном участке, принадлежащем Бахаревой Т.А., не выдавалось. Сохранение указанного газопровода нарушает ее права по владению и пользованию земельным участком, создает препятствия для разрешенного использования земельного участка.
Истец с учетом требований, заявленных в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, просила суд обязать Ярыгина В.Г. в течение месяца с момента вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером [номер], принадлежащим Бахаревой Т.А. и находящимся по адресу: ФИО8 [адрес], [адрес], [адрес], путем демонтажа (сноса) за свой счет расположенного на данном земельном участке забора длиной (15,8 м + 14,08 м) 29,88 м, брусчатки, восстановить в исходное (первоначальное) состояние газонное покрытие на площади наложения (21 кв.м + 15,3 кв.м) 36,3 кв.м и восстановить границы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером [номер] в соответствии с правоустанавливающими документами и кадастровым планом от [дата];
обязать Зуйкова Ю.П. в течение месяца с момента вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании Бахаревой Т.А. принадлежащим земельным участком с кадастровым номером [номер], находящимся по адресу: ФИО8 [адрес], [адрес], путем сноса (демонтажа) за свой счет наземного газопровода, расположенного на данном земельном участке.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 09 ноября 2017 года постановлено:
Исковые требования Бахаревой Татьяны Александровны к Ярыгину Владимиру Гавриловичу, Зуйкову Юрию Потаповичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Зуйкова Юрия Юрьевича, Зуйковой Камиллы Юрьевны, ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично.
Обязать Ярыгина Владимира Гавриловича в течение месяца с момента вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании принадлежащим Бахаревой Т.А. земельным участком с кадастровым номером [номер], находящимся по адресу: ФИО8 [адрес], [адрес] [адрес], путем демонтажа (сноса) за свой счет расположенного на данном земельном участке забора длиной (15,8 м + 14,08 м) 29,88 м, брусчатки и восстановить в исходное (первоначальное) состояние газонное покрытие на площади наложения (21 кв.м + 15,3 кв.м) 36,3 кв.м, восстановить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером [номер] в соответствие с правоустанавливающими документами и кадастровым планом от [дата]. Обязать Зуйкова Юрия Потаповича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - Зуйкова Юрия Юрьевича, Зуйковой Камиллы Юрьевны, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании принадлежащим Бахаревой Т.А. земельным участком с кадастровым номером [номер], находящимся по адресу: ФИО8 [адрес], [адрес] [адрес], путем сноса (демонтажа) за свой счет расположенного на данном земельном участке наземного газопровода.
В исковых требованиях Бахаревой Т.А. к ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" отказать.
Взыскать с Ярыгина Владимира Гавриловича в пользу ООО "Лаборатория судебных экспертизы" расходы по участию эксперта в судебном заседании в сумме 3000 рублей.
Взыскать с Зуйкова Юрия Потаповича в пользу ООО "Лаборатория судебных экспертизы" расходы по участию эксперта в судебном заседании в сумме 3000 рублей.
Взыскать с Ярыгина Владимира Гавриловича в пользу Бахаревой Татьяны Александровны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.
Взыскать с Зуйкова Юрия Потаповича в пользу Бахаревой Татьяны Александровны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 января 2018 года решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 09 ноября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ярыгина В.Г. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным выше решением суда, третье лицо Черкасова Т.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Определением суда от [дата] в связи со смертью ответчика Зуйкова Ю.П. [дата] произведена замена ответчика Зуйкова Ю.П. на правопреемников Зуйкову Яну Юрьевну, Зуйкову Алсу Асяатовну, действующую в интересах несовершеннолетних Зуйкова Юрия Юрьевича и Зуйковой Камиллы Юрьевны (л.д.106 т.4).Определением Нижегородского областного суда от [дата] по настоящему делу постановлено перейти к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 октября 2019 года постановлено:
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 09 ноября 2017 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23 января 2018 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым:
Исковые требования Бахаревой Татьяны Александровны к Ярыгину Владимиру Гавриловичу, Зуйковой Яне Юрьевне, Зуйковой АлсуАсяатовне, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Зуйковой Камиллы Юрьевны и Зуйкова Юрия Юрьевича, ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично.
Обязать Ярыгина Владимира Гавриловича в течение месяца с момента вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании принадлежащим Бахаревой Татьяне Александровне земельным участком с кадастровым номером [номер], находящимся по адресу: ФИО8 [адрес], д. Кузьминка, [адрес], путем демонтажа (сноса) за свой счет расположенного на данном земельном участке забора длиной (15,8 м + 14,08 м) 29,88 м, брусчатки и восстановления в исходное (первоначальное) состояние газонного покрытия на площади наложения 36,3 кв.м, восстановить границы принадлежащего Бахаревой Татьяне Александровне земельного участка с кадастровым номером [номер] в соответствие с правоустанавливающими документами и кадастровым планом от [дата]. Обязать Зуйкову Яну Юрьевну, Зуйкову Алсу Асяатовну, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних Зуйковой Камиллы Юрьевны и Зуйкова Юрия Юрьевича, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании принадлежащим Бахаревой Татьяне Александровне земельным участком с кадастровым номером [номер] находящимся по адресу: ФИО8 [адрес], [адрес] [адрес], путем сноса (демонтажа) за свой счет расположенного на данном земельном участке наземного газопровода.
В исковых требованиях Бахаревой Татьяне Александровне к ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" отказать.
Взыскать с Ярыгина Владимира Гавриловича в пользу ООО "Лаборатория судебных экспертизы" расходы по участию эксперта в судебном заседании в размере 3000 рублей.
Взыскать с Зуйковой Яны Юрьевны, Зуйковой АлсуАсяатовну, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Зуйковой Камиллы Юрьевны и Зуйкова Юрия Юрьевича, в пользу ООО "Лаборатория судебных экспертизы" расходы по участию эксперта в судебном заседании в сумме 3000 рублей в равных долях, а именно с Зуйковой Яны Юрьевны 1500рублей, с Зуйковой Алсу Асяатовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Зуйковой Камиллы Юрьевны и Зуйкова Юрия Юрьевича, 1500 рублей.
Взыскать с Ярыгина Владимира Гавриловича в пользу Бахаревой Татьяны Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.
Взыскать с Зуйковой Яны Юрьевны, Зуйковой АлсуАсяатовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Зуйковой Камиллы Юрьевны и Зуйкова Юрия Юрьевича, в пользу Бахаревой Татьяны Александровны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей в равных долях, а именно с Зуйковой Яны Юрьевны - 75 рублей, с Зуйковой Алсу Асяатовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Зуйковой Камиллы Юрьевны и Зуйкова Юрия Юрьевича, 75 рублей.
Представитель Ярыгина В.Г. - Маркеева П.В. обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда с заявлением о разъяснении апелляционного определения, указав, что апелляционным определением Нижегородского областного суда от 15.10.2019 отменено решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 09.11.2017 года и принято аналогичное решение, которое Ярыгиным В.Г. фактически было исполнено, однако формально исполнительное производство не было окончено.
Поскольку судом апелляционной инстанции было принято точно такое же решение, что и ранее, без учета доводов заявителя об исполнении решения суда и сносе забора, был выдан новый исполнительный лист, Ярыгин В.Г. просил с учетом положений ст. 202 ГПК РФ разъяснить, каким образом осуществлять исполнение апелляционного определения, которое фактически было им исполнено до его принятия.
Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы разъяснения решения суда, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, рассмотрев заявление Ярыгина В.Г. в лице представителя о разъяснении апелляционного заявления, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.
Таким образом, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.
Как разъяснено в п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд может разъяснить решение, не изменяя его содержания. Суд не вправе под видом разъяснения изменить существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.
Вышеуказанная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения, разъяснение решения не должно повлечь изменения смысла и содержания постановленного судебного акта.
Вместе с тем, изучив содержание апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что оно изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей.
Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требования Бахаревой Т.А., заявленные к Ярыгину В.Г., исходил из отсутствия доказательств со стороны ответчика Ярыгина В.Г. о том, что он исполнил требования истца.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ответчик Ярыгин В.Г. фактически выражает несогласие с принятым апелляционным определением, придерживаясь позиции, которую он излагал при рассмотрении спора.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения заявления Ярыгина В.Г. в лице представителя о разъяснении апелляционного определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 202, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления представителя Ярыгина В.Г. - Маркеевой П.В. о разъяснении апелляционного определения Нижегородского областного суда от 15 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Бахаревой Татьяны Александровны к Ярыгину Владимиру Гавриловичу, Зуйковой Яне Юрьевне, Зуйковой Алсу Асяатовне, действующей в интересах несовершеннолетних Зуйкова Юрия Юрьевича и Зуйковой Камиллы Юрьевны, ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка