Дата принятия: 21 декабря 2016г.
Номер документа: 33-3518/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2016 года Дело N 33-3518/2016
21 декабря 2016 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,
судей Рябцевой О.В., Запятовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Шаровой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А. дело
по частной жалобе Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области
на определение Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 31 октября 2016 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 23 марта 2009 года,
у с т а н о в и л а:
решением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 23 марта 2009 года удовлетворены в полном объеме исковые требования Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области, Администрации Юрьевецкого городского поселения, Открытого акционерного общества «Домоуправление» о понуждении прекратить вывоз твердых бытовых отходов (далее по тексту - ТБО) на свалку, расположенную в районе д. «…» Юрьевецкого муниципального района; разработать проект рекультивации свалки и предоставить его на государственную экологическую экспертизу; провести рекультивацию свалки ТБО в сроки, предусмотренные проектом рекультивации; разработать и согласовать проект образования отходов и лимиты на их размещение; получить лицензию на обращение с опасными отходами.
23 сентября 2016 года Администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения данного решения сроком на 62 месяца, ссылаясь на необходимость соблюдения сроков, предусмотренных проектом рекультивации свалки ТБО.
Определением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 31 октября 2016 года в удовлетворении заявления администрации было отказано.
Ответчик - Администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области с данным определением не согласна, действуя через своего представителя, подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как необоснованное, приняв новое определение, удовлетворив его заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что решением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 23 марта 2009 года, вступившим в законную силу 03 апреля 2009 года, удовлетворены в полном объеме исковые требования Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, которым суд обязал ответчиков произвести определенные действия. На ответчика - Администрацию Юрьевецкого муниципального района Ивановской области возложена обязанность по организации работы по: разработке проекта рекультивации свалки и предоставления его на государственную экологическую экспертизу; проведению рекультивации свалки ТБО в сроки, предусмотренные проектом рекультивации. Исполнение решения суда о прекращении вывоза твердых бытовых отходов на свалку, расположенную в районе д. «…» Юрьевецкого муниципального района, обязанности Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области организовать работу по разработке проекта рекультивации свалки предоставления его на государственную экологическую экспертизу, проведения рекультивации свалки ТБО в сроки, предусмотренные проектом рекультивации отсрочить на 1 год-23 марта 2010 года. Также судом с Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области, Администрации Юрьевецкого городского поселения, Открытого акционерного общества «Домоуправление» была взыскана государственная пошлина по 2000 рублей с каждого (том № 1 л.д. 159-162).
05 марта 2010 года и 21 марта 2011 года Администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области обращалась в суд с заявлениями о предоставлении ей отсрочки исполнения данного решения сроком на 1 год до 23 марта 2011 года (том № 1 л.д. 182-184) и до 23 марта 2012 года (том № 2 л.д. 26-28).
Определениями Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 1 апреля 2010 года и 8 апреля 2011 года данные заявления администрации были удовлетворены. Судом были предоставлены отсрочки сроком на 1 год, до 23 марта 2011 года и до 23 марта 2012 года исполнения вышеуказанного решения от 23.03.2009 г. в части обязанности администрации Юрьевецкого муниципального района организовать работу по разработке проекта рекультивации свалки и предоставлении его на государственную экологическую экспертизу, а также по проведению рекультивации свалки ТБО в сроки, предусмотренные проектом рекультивации (том № 2 л.д. 19-20) и (том № 2 л.д. 75-76).
27 марта 2012 года Администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей отсрочки исполнения данного решения сроком на 1 год до 23 марта 2013 года (том № 2 л.д. 83-85). Определением суда от 20 апреля 2012 года в удовлетворении данного заявления было отказано (том № 2 л.д. 119-123).
15 февраля 2016 года Администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области снова обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей отсрочки исполнения данного решения сроком на 6 месяцев до 1 сентября 2016 года (том № 2 л.д. 133-135). Определением суда от 22 марта 2016 года заявление администрации было удовлетворено (том № 2 л.д. 163-164).
31 августа 2016 года Администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области вновь обращалась в суд с заявлением о предоставлении ей отсрочки исполнения данного решения сроком до 1 сентября 2017 года (том № 2 л.д. 174-175). Определением суда от 13 сентября 2016 года в удовлетворении данного заявления было отказано (том № 2 л.д. 187-191).
Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 13, 203, 434 ГПК РФ, п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.12.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления администрации о предоставлении отсрочки исполнении решения от 23.03.2009 г.
В своем выводе суд верно учел следующие обстоятельства: давность вынесения решения суда (более семи лет), неоднократное предоставление отсрочек его исполнения, соблюдение баланса прав и законных интересов ответчика (заявителя жалобы) и истца.
Судом была дана должная правовая оценка доводам в заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, а также представленным к нему документам, на основании которой суд пришел к правильному выводу о том, что они не содержат уважительные причины либо неблагоприятные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда от 23.03.2009 г. Основной причиной неисполнения решения суда в установленный срок является отсутствие у ответчика необходимых финансовых средств, однако, такие доказательства не были предоставлены суду первой инстанции, а также суду апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает данный вывод суда верным, поскольку вариант рассрочки администрации повлечет нарушение норм действующего законодательства, а именно статьи 6.1 ГПК РФ, предусматривающей осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для предоставления такой рассрочки исполнения решения суда и при установленных выше обстоятельствах, не имеется.
Судом первой инстанции дано правовое обоснование причин, по которым он отказал в удовлетворение заявления администрации о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, соответствующее нормам действующего законодательства и материалам дела.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, не могут служить основанием к отмене определения. Судом проверены все указанные заявителем в подтверждение своей позиции доводы, и в определении суда дана их надлежащая оценка. Несогласие с выводами суда на оценку законности состоявшегося судебного постановления не влияют, отмену судебного акта не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 31 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
