Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 сентября 2021 года №33-3517/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-3517/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Евлогиевой Т.Н.,
судей Александровой А.В., Ленковского С.В.,
при секретаре Львовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии к Васильевой Екатерине Алексеевне о взыскании излишне выплаченных сумм, поступившее по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике - Чувашии на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 12 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
установила:
Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии (далее -Центр ПФР в ЧР-Чувашии) обратился в суд с иском к Васильевой Е.А. о взыскании излишне выплаченных сумм: социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 99 642 рублей 51 коп.; федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 95 687 рублей 31 коп; единовременной выплаты в размере 3 566 рублей 33 коп.
Иск Центра ПФР в ЧР-Чувашии мотивирован тем, что Васильевой Е.А. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178 ФЗ "О государственной социальной помощи" установлена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии. Право ответчика на пенсию по случаю потери кормильца после достижения возраста 18 лет было подтверждено справкой ФГБОУ ВО "<данные изъяты>" от 18 апреля 2016 года N об обучении, выданной сроком на 4 года. В соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" ответчику 08 января 2017 года перечислена единовременная выплата в размере 5 000 рублей. Ответчик был предупрежден об обязанности безотлагательного извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Согласно справке ФГБОУ ВО "<данные изъяты>", представленной в территориальный орган ПФР, Васильева Е.А. отчислена с 17 марта 2016 года, однако в установленный законодательством срок в территориальный орган ПФР сведения об этом не представила. В связи с тем, что на момент формирования выплатных документов за апрель 2016 года - август 2019 года Центр ПФР в ЧР-Чувашии не располагал сведениями об отчислении из учебного заведения Васильевой Е.А., ответчику неправомерно выплачены денежные средства на общую сумму 246 948 рублей 20 копеек. За период с 01 по 31 августа 2019 года произведен взаимозачет выплаченных сумм при начислении ежемесячной компенсационной выплаты в текущем месяце на основании п.103 Правил выплаты пенсий, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 года N 885. С 08 августа 2019 года Васильевой Е.А. вновь назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в связи с обучением в Цивильском аграрно-технологическом техникуме Минобразования Чувашии. На основании заявления истца о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии Центром ПФР ЧР-Чувашии 27 августа 2019 года вынесено решение о взыскании сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, излишне выплаченных пенсионеру, с удержанием ежемесячно в размере 100%, начиная с 01 сентября 2019 года. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" истцом вынесено решение о взыскании сумм федеральной социальной доплаты к пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, с ежемесячным удержанием в размере 20%, начиная с 01 сентября 2019 года. В связи с прекращением выплаты ответчику пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии с 01 июня 2020 года остаток не взысканных сумм составил 198 896 рублей 15 копеек. Указанную сумму добровольно ответчик возмещать не желает. Истец просит на основании ст. ст. 1064 и 1102 ГК РФ и ч.2 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" взыскать с ответчика оставшиеся излишне выплаченные суммы.
Истец Центр ПФР в ЧР-Чувашии, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие в суде своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик Васильева Е.А. исковые требования не признала.
Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 12 мая 2021 года постановлено:
"В удовлетворении иска Государственного учреждения- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии к Васильевой Екатерине Алексеевне о взыскании излишне выплаченных сумм: социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 95 642 рублей 51 коп.; федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 95 687 рублей 31 коп; единовременной выплаты в размере 3 566 рублей 33 коп. полностью отказать".
С указанным решением суда не согласился Центр ПФР в ЧР-Чувашии, которым подана апелляционная жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности и вынесении по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Автор жалобы приводя доводы о доказанности недобросовестности ответчика при получении пенсии по случаю потери кормильца, ссылается на п. 5 Заявления о назначении пенсии от 18.04.2016 г., подписанного Васильевой Е.А., которым она была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой в том числе прекращение выплат не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Выражает несогласие с доводом суда о том, что ответчику Васильевой Е.А. при обращении 18.04.2016 за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца не были подробно разъяснены условия получения пенсии, ответственность за не информирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий. В подтверждение своей позиции ссылаются на п. 1 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении", устанавливающий условия получения пенсии по случаю потери кормильца лицам старше 18 лет. Аргументирует обязанность извещения пенсионного органа, о наступлении обстоятельств влекущих за собой прекращение выплаты, п. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях", поскольку нормы указанного закона, регулирующие порядок и условия назначения пенсии в силу ст. 13 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении" применяется также в случае назначения пенсии по потери кормильца. Истец ссылается на общедоступность указанного закона и на отсутствие такого основания освобождения от ответственности как незнание закона. Центр ПФР указывает также на заявительный характер пенсии и на основания прекращение выплат страховой пенсии. Отмечает, что в связи с отчислением и предъявлением справки об обучении в ином заведении только 08.08.2019, Васильева Е.А. не имела правовых оснований для выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты в период с 20.08.2016 по 30.06.2019.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ответчика Васильеву Е.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами гражданского дела, 18.04.2016 Васильевой Е.А., достигшей возраста 18 лет, было подано заявление о назначении социальной пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с обучением в очной форме в ФГБОУ ВО "<данные изъяты>", что было подтверждено справкой N от 18.04.2016 г., выданной ФГБОУ ВО "<данные изъяты>" об обучении Васильевой Е.В. на очной форме. Срок обучения, указанный в справке - 4 года.
19.04.2016 Решением Управления ПФР в Цивильском районе Чувашской Республики Васильевой Е.А. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 4 959 рублей 85 копеек, 21.04.2016 Васильевой Е.А. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 2431 рубль 15 копеек с 01 мая 2016 года по 30 июня 2019 года.
22.12.2016 Решением Управления ПФР в Цивильском районе Чувашской Республики Васильевой Е.А. была выплачена единовременная выплата в размере 5000 рублей.
Распоряжениями Управления ПФР в Цивильском районе Чувашской Республики от 24 марта 2017 года, 23 марта 2018 года и 21 марта 2019 года производилась индексация размера пенсии, получаемой ответчиком, соответственно с 01 апреля 2017 года до 5034 рублей 25 копеек, с 01 апреля 2018 года до 5180 рублей 24 копеек, а с 01 апреля 2019 года до 5283 рублей 84 копеек.
Распоряжениями Управления ПФР в Цивильском районе Чувашской Республики от 01 января 2017 года, 01 апреля 2017 года, 01 января 2018 года и 01 апреля 2018 года пересматривался размер федеральной социальной доплаты к пенсии, причитающийся Васильевой Е.А., соответственно до 2760 рублей 15 копеек, 2685 рублей 75 копеек, 2918 рублей 75 копеек и 2772 рубля 76 копеек.
С 17.03.2016 Васильева Е.А. отчислена из ФГБОУ ВО "<данные изъяты>" приказом N от 12.07.2016, что подтверждается справкой N от 05 августа 2019 г.
Решением Управления ПФР в Цивильском районе Чувашской Республики от 12.08.2019 Васильевой Е.А. выплата пенсии прекращена с 01.04.2016 по ее заявлению от 08.08.2019.
08.08.2019 Васильевой Е.А. было подано заявление о назначении социальной пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с обучением в ГАПОУ ЧР "<данные изъяты>", что было подтверждено справкой N от 22.07.2019, выданной ГАПОУ ЧР "<данные изъяты>".
21.08.2019 решением Управления ПФР в Цивильском районе Чувашской Республики Васильевой Е.А. была назначена страховая пенсии и фиксированная выплата к пенсии на период с 08.08.2018 по 06.05.2020 в сумме 4 729 руб. 74 коп.
27.08.2019 Центром ПФР в Чувашской Республике на основании заявления истца о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии от 08.08.2019 вынесено решение о взыскании сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, излишне выплаченных пенсионеру, с удержанием ежемесячно в размере 100% начиная с 01.09.2019.
Из протокола Центра ПФР в ЧР-Чувашии от 27 августа 2019 года N N следует, что Васильевой Е.А. излишне выплачены: социальная пенсия по потере кормильца за период с 01 апреля 2016 года по 30 июня 2019 года - 139699 рублей 15 копеек; федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01 мая 2016 года по 30 июня 2019 года - 102249 рублей 05 копеек; единовременная выплата гражданам, получающим пенсию за период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года - 5000 рублей.
06.09.2019 Центром ПФР в Чувашской Республике вынесено решение о взыскании сумм федеральной социальной доплаты к пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, с ежемесячным удержанием в размере 20%, начиная с 01 сентября 2019 года на основании п.2 ч.1 ст. 29 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств недобросовестности ответчика, истцом не представлено. Несмотря на то, что Васильева Е.А., обращаясь 18 апреля 2016 года за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца, обязалась безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, бланк этого заявления не содержит указания, что отчисление из учебного заведения относится к таким обстоятельствам. Из чего следует, что ответчику не были подробно разъяснены условия получения пенсии по потере кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий. Также суд исходил из того, что непредставление сведений о зачислении в другое учебное заведение не повлекло и не могло повлечь перерасхода средств на выплату пенсии за период обучения ответчика в ГАПОУ Чувашской Республики "<данные изъяты>" Минобразования Чувашии. Факт продолжения обучения явился бы основанием для восстановления выплаты пенсии при обращении ответчика к истцу с соответствующим заявлением и подтверждающими документами.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166 "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 166) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 Федерального закона N 166 предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
В силу положений части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2, 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в ч. 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400 выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона N 400 пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В силу статьи 28 Федерального закона N 400 от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае Васильевой Е.А.) при разрешении требований пенсионного органа о взыскании необоснованно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на пенсионный орган, требующий возврата названных выплат. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, таких доказательств истцом представлено не было. Так как факта недобросовестности либо иного противоправного поведения со стороны ответчика не установлено, ответчик не совершал действий по сокрытию от истца сведений об отчислении из учебного заведения, приказ об отчислении Васильевой Е.А. был издан только 12 июля 2016 г., а с сентября 2016 года ответчик имела право на получение социальной пенсии по потери кормильца, в связи с обучением с 1 сентября 2016 года по очной форме обучения в ГАПОУ Чувашской Республики "<данные изъяты>" Минобразования Чувашии.
Как верно указал суд первой инстанции, поскольку с момента зачисления Васильевой Е.А. в сентябре 2016 года в другое учебное заведение фактические основания, дающие ответчику право на получение пенсии не отпали, то с сентября 2016 года она имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца, гарантированное ей государством.
Кроме того, как следует из материалов дела, ответчицей Васильевой Е.А. было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 57 - протокол судебного заседания).
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются указанным Кодексом и иными законами.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Так, согласно письму ФГБОУ ВО "<данные изъяты>" от 10.09.2021 N направленному в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики, информация о досрочном отчислении обучающихся из <данные изъяты>, в том числе Васильевой Е.А., была направлена в Пенсионный фонд РФ в г. Чебоксары в августе 2016 года.
Таким образом, истец о факте отчисления Васильевой Е.А. из университета, в том числе о факте незаконной выплаты ей пенсии узнал еще в августе 2016 года, с иском в суд обратился в марте 2021 года, т.е. за пределами срока исковой давности.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы о недобросовестности ответчика при получении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в решении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебного акта.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела.
Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 12 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике - Чувашии - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий Т.Н. Евлогиева
Судьи: А.В. Александрова
С.В. Ленковский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка