Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 года №33-3517/2020

Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3517/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 33-3517/2020
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., при секретаре Кузьмине Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2020 года по заседанию Дуракинова Е.Е. о повороте судебного решения, которым
определено:
Произвести поворот исполнения решения Якутского городского суда РС(Я) от 10.05.2016 по делу по иску ИППротодьяконова А.Г. обратился в суд с иском к Ючюгяеву В.В., Заворотному А.А., Дуракинову Е.Е. о возмещении вреда.
Взыскать с ИП Протодьяконова А.Г. в пользу Дуракинова Е.Е. 16 510,38 руб.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья
установил:
Ответчик Дуракинов Е.Е. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 10.05.2016.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец ИП Протодьяконов А.Г. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что заявителем выбран неправильный способ защиты нарушенного права, поскольку вопросы прекращения взыскания или ареста банковского счета не могут являться предметом судебного рассмотрения по заявлению о повороте исполнения решения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Как следует из материалов дела, ИП Протодьяконов А.Г. обратился в суд с иском к Ючюгяеву В.В., Заворотному А.А., Дуракинову Е.Е. о возмещении вреда.
Заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от 10.05.2016 иск удовлетворён.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 08.12.2016 решением отменено.
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 16.12.2016 в удовлетворении иска к Дуракинову Е.Е. отказано.
Дуракинов Е.Е. обратился с заявлением о повороте исполнения решения суда для прекращения взыскания или ареста с его банковского счета.
Судом установлено, что отмененное заочное решение было частично исполнено: с ответчика взыскано 16 510,38 руб. (ответ ССП на запрос суда от 19.10.2020).
Проанализировав установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 443 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что частично исполненное заочное решение суда было отменено с принятием нового решения и пришел к правильному выводу о повороте исполнения решения Якутского городского суда РС (Я) от 10 мая 2016 года, взыскав с ИП Протодьяконова А.Г. в пользу Дуракинова Е.Е. взысканного с него денежную сумму в размере 16 510, 38 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, считает их правильными и обоснованными.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения суда, поскольку определение принято судом в соответствии с заявлением о повороте исполнения решения суда от 10.05.2016, при этом вопрос о прекращении взыскания или ареста банковского счета не рассматривался.
Нарушений судом норм материального и процессуального права при вынесении определения, влекущих его отмену, допущено не было, оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РС (Я) И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать