Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 21 декабря 2016 года №33-3517/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2016 года Дело N 33-3517/2016
 
21 декабря 2016 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,
судей Рябцевой О.В., Запятовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Шаровой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А. дело
по частной жалобе Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области
на определение Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 31 октября 2016 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 11 марта 2013 года,
у с т а н о в и л а:
решением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 11 марта 2013 года удовлетворены в полном объеме исковые требования Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о понуждении разработать декларацию безопасности гидротехнического сооружения инженерной защиты г. Юрьевец.
26 сентября 2016 года Администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения данного решения сроком на 11 месяцев, ссылаясь на необходимость соблюдения сроков, предусмотренных декларации безопасности гидротехнического сооружения инженерной защиты г. Юрьевец.
Определением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 31 октября 2016 года в удовлетворении заявления администрации было отказано.
Ответчик - Администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области с данным определением не согласна, действуя через своего представителя, подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как необоснованное, приняв новое определение, удовлетворив его заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что решением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 11 марта 2013 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2013 года, удовлетворены в полном объеме исковые требования Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области, которым суд возложил на ответчика обязанность произвести определенные действия: разработать декларацию безопасности гидротехнического сооружения инженерной защиты г. Юрьевец (далее по тексту - декларация безопасности ГТС) и предоставить её для утверждения в Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; после утверждения данной декларации безопасности ГТС получить разрешение на эксплуатацию гидротехнического сооружения инженерной защиты г. Юрьевец; предоставить документы в Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору для определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения инженерной защиты г. Юрьевец в срок до 1 июля 2013 года (том № 1 л.д. 93-96).
02 июля 2013 года, 12 августа 2015 года и 16 февраля 2016 года Администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области обращалась в суд с заявлениями о предоставлении ей отсрочки исполнения данного решения сроком до 01 мая 2014 года (том № 1 л.д. 114-116), до 1 февраля 2016 года (том № 1 л.д. 167-169) и до 1 сентября 2016 года (том № 2 л.д. 76-78).
Определениями Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 17 июля 2013 года, от 4 сентября 2015 года и от 14 марта 2016 года данные заявления администрации были удовлетворены. Судом были предоставлены отсрочки сроком до 1 мая 2014 года, до 1 февраля 2016 года и до 1 сентября 2016 года исполнения вышеуказанного решения от 11.03.2013 г. (том № 1 л.д. 153-154, том № 2 л.д. 66-68, 90-91).
1 сентября 2016 года Администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области вновь обращалась в суд с заявлением о предоставлении ей отсрочки исполнения данного решения сроком до 1 сентября 2019 года (том № 2 л.д. 97-99). Определением суда от 13 сентября 2016 года в удовлетворении данного заявления было отказано (том № 2 л.д. 141-145).
Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 13, 203, 434 ГПК РФ, п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.12.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления администрации о предоставлении рассрочки исполнении решения от 11.03.2013 г.
В своем выводе суд верно учел следующие обстоятельства: давность вынесения решения суда, неоднократное предоставление отсрочек его исполнения, соблюдение баланса прав и законных интересов ответчика (заявителя жалобы) и истца.
Судом была дана должная правовая оценка доводам в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, а также представленным к нему документам, на основании которой суд пришел к правильному выводу о том, что они не содержат уважительные причины либо неблагоприятные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда от 11.03.2013 г. Основной причиной неисполнения решения суда в установленный срок является отсутствие у ответчика необходимых финансовых средств, однако, такие доказательства не были предоставлены суду первой инстанции, а также суду апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает данный вывод суда верным, поскольку вариант рассрочки администрации повлечет нарушение норм действующего законодательства, а именно статьи 6.1 ГПК РФ, предусматривающей осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для предоставления такой рассрочки исполнения решения суда и при установленных выше обстоятельствах, не имеется.
Судом первой инстанции дано правовое обоснование причин, по которым он отказал в удовлетворение заявления администрации о предоставлении рассрочке исполнения решения суда, соответствующее нормам действующего законодательства и материалам дела.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, не могут служить основанием к отмене определения. Судом проверены все указанные заявителем в подтверждение своей позиции доводы, и в определении суда дана их надлежащая оценка. Несогласие с выводами суда на оценку законности состоявшегося судебного постановления не влияют, отмену судебного акта не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 31 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка