Определение Забайкальского краевого суда от 19 октября 2021 года №33-3516/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2021 года Дело N 33-3516/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при ведении протокола секретарем Воложаниным С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 19 октября 2021 года материалы гражданского дела по иску ООО "Феникс" к Б.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
по частной жалобе ответчика Б.А.Ю.
на определение Улётовского районного суда Забайкальского края от 02 августа 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства ответчика Б.А.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Улётовского районного суда Забайкальского края от 30 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-442/2020 отказать".
УСТАНОВИЛ:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Б.А.Ю., в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору N от <Дата>, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> включительно, в размере 88 662,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 859,89 рублей (л.д.5-6).
Решением Улётовского районного суда Забайкальского края от 30 декабря 2020 года иск ООО "Феникс" удовлетворен. С Б.А.Ю. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность, образовавшаяся за период с <Дата> по <Дата> в размере 88 662,98 рублей, судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 859,89 рублей (л.д.73-78).
Не согласившись с решением от 30.12.2020, ответчик Б.А.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой, приложив к ней заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.96, 97-99).
Судом постановлено изложенное выше определение (л.д.113-116).
В частной жалобе ответчик Б.А.Ю. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что о принятом Улётовским районным судом Забайкальского края решении он узнал только 25 июня 2021 года после того, как ему стало известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство N от <Дата>, а не <Дата>, как указано в обжалуемом определении. Впоследствии на сайте суда он ознакомился с принятым по делу N решением. Отмечает, что в Читу переехал в 2014 году, проживал в съемной квартире, при этом зарегистрированным оставался по адресу: <адрес>. После покупки своей квартире в городе Чите, в январе 2021 года он сменил место регистрации. В связи с чем о судебном заседании и принятых по делу судебных актах ему известно не было. Решение Улётовского районного суда Забайкальского края от 30.12.2020 им получено не было, конверт был возвращен в суд 21 января 2021 года в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах он не уклонялся от получения копии решения суда. Приведенные обстоятельства, подтверждают его довод о неполучении копии решения, невозможности в установленный законом срок подать апелляционную жалобу, что лишает его возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права. Кроме того, отмечает, что в условиях пандемии, отсутствует возможность мобильно получать ту или иную судебную корреспонденцию (л.д.120-122).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Улётовского районного суда Забайкальского края от 30 декабря 2020 года иск ООО "Феникс" удовлетворен. С Б.А.Ю. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность, образовавшаяся за период с <Дата> по <Дата> в размере 88 662,98 рублей, судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 859,89 рублей (л.д.73-78).
В судебном заседании от 30 декабря 2020 года ответчик Б.А.Ю. участия не принимал.
Решение в окончательной форме было изготовлено в день его принятия.
11 января 2021 года ответчику Б.А.Ю. посредством Почты России по адресу: <адрес> была направлена копия решения от 30.12.2020 (л.д.79).
28 января 2021 года конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.80).
Решение вступило в законную силу 02 февраля 2021 года.
16 февраля 2021 года в адрес ООО "Феникс" по почте был направлен исполнительный лист серии N (л.д.91).
07 июля 2021 года от ответчика Б.А.Ю. в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба на решение от 30 декабря 2020 года с заявлением о восстановлении срока для её подачи (л.д.96-99).
В восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Б.А.Ю. судом первой инстанции отказано, ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.
Суд апелляционной инстанции с определением суда согласиться не может на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции РФ).
По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Вместе с тем по смыслу положений статьи 165 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерацией <Дата>).
Согласно справке адресной службы УФМС России по Забайкальского краю, Б.А.Ю., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, с <Дата> зарегистрирован по адресу: <адрес> до указанной даты был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Оспариваемое решение постановлено судом 30 декабря 2020 года.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции судебные извещения ответчику Б.А.Ю. по адресу: <адрес> доставлялись курьером суда, который в докладной от 03.12.2020 указал, что Б.А.Ю. по вышеуказанному адресу не проживает, по данному адресу проживает ФИО со своей семьей с 2016 года, которая с Б.А.Ю. не знакома (л.д.55).
Таким образом, на дату вынесения решения суду первой инстанции было достоверно известно о том, что по адресу регистрации Б.А.Ю. не проживает, как минимум, с 2016 года. Его место жительство не известно. В то же время каких-либо мер по установлению его местонахождения суд первой инстанции не предпринял, не смотря на то, что в деле в заявлении-анкете на получение кредита имеются данные о месте работы ответчика, о месте фактического проживания в городе Чите на дату заключения кредитного договора (л.д. 40).
Однако, в последующем 11 января 2021 года копия решения ответчику Б.А.Ю. по почте была направлена по тому же адресу: <адрес>, (л.д.79), 28 января 2021 года конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.80).
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
При этом восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Б.А.Ю. о восстановлении процессуального срока для обжалования состоявшегося по делу решения, суд первой инстанции в оспариваемом определении указал на то, что копия решения в адрес ответчика была своевременно направлена по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако конверт им получен не был; о наличии решения ответчику стало известно 02 февраля 2021 года, а с данным ходатайством в суд ответчик обратился только 01 июля 2021 года.
Однако с таким выводом суд апелляционной инстанции не соглашается, ввиду его необоснованности.
Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока, Б.А.Ю. указал о том, что о принятом решении ему стало известно только при наложении ареста на его зарплатную карту судебным приставом-исполнителем 25 июня 2021 года (л.д. 96). О том, что о принятом Улетовским районным судом Забайкальского края решении ему стало известно 02 февраля 2021 года, Б.А.Ю. не заявлял. Такие данные в материалах дела отсутствуют.
Принимая во внимание, что ответчиком Б.А.Ю. апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поданы 01 июля 2021 года, то есть в течение месяца со дня, когда ему стало известно о вынесенном по делу решении (25.06.2021), копия решения суда не получена по месту регистрации по уважительным причинам, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для обжалования постановленного по делу решения.
Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы были выполнены требования статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для возврата материалов дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу ответчика Б.А.Ю. удовлетворить.
Определение Улётовского районного суда Забайкальского края от 02 августа 2021 года отменить.
Разрешить вопрос о восстановлении процессуального срока по существу.
Восстановить Б.А.Ю. срок на апелляционное обжалование решения Улётовского районного суда Забайкальского края от 30 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску ООО "Феникс" к Б.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Принять апелляционную жалобу ответчика Б.А.Ю. к производству Забайкальского краевого суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Судья Забайкальского краевого суда И.А. Щапова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
в окончательной форме 19 октября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка