Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 33-3516/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N 33-3516/2021
Судья: Солодовникова Ю.В. 24RS0046-01-2020-001804-55
Дело N 33-3516/2021
081г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Платова А.С.,
судей: Киселевой А.А., Сударьковой Е.В.,
помощника судьи: Коцаревой И.Г.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.
дело по иску Новицкой Екатерины Алексеевны к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о предоставлении санаторно-курортной путевки на текущий год, взыскании расходов на приобретение санаторно-курортной путевки и проездных билетов, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Новицкой Е.А. и ее представителя Ходякова В.В.,
на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 22 октября 2020г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Новицкой Екатерины Алексеевны к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о предоставлении санаторно-курортной путевки на текущий год, взыскании расходов на приобретение санаторно-курортной путевки и проездных билетов, компенсации морального вреда, отказать.
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Новицкая Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о предоставлении санаторно-курортной путевки на текущий год, взыскании расходов на приобретение санаторно-курортной путевки и проездных билетов, компенсации морального вреда. Свои требования она мотивировала тем, что является инвалидом 2 группы бессрочно. Начиная с 2016г. она обращалась к ответчику за предоставлением путевки. Она имеет заболевание "болезнь Паркинсона", ей рекомендовано санаторно-курортное лечение на морском побережье и в солнечное время года. Вместе с тем, ей были предложены путевки в санатории "Озеро Учум" и "Тесь", которые не дают результата для ее лечения. До настоящего времени санаторно-курортной путевкой на морское побережье она не обеспечена, была вынуждена приобрести путевку в 2018г. за свой счет. В этой связи она просила суд обязать ответчика предоставить ей путевку на санаторно-курортное лечение за 2020г. за счет средств федерального бюджета в санаторий на Черноморское побережье Краснодарского края или Крыма для прохождения санаторно-курортного лечения, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда 100 000 руб., материальный ущерб в размере 30 718 руб. 40 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Новицкая Е.А. и ее представитель Ходяков В.В. просят отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывают на то, что не предоставление ежегодной путевки нарушает право истицы, являющейся инвалидом, на реабилитацию.
В судебное заседание Новицкая Е.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратилась, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Новицкой Е.А. Ходякова В.В., представителя ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Антясовой Н.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Из материалов дела видно, что Новицкая Е.А. является инвалидом 2 группы бессрочно. Истице 03 июня 2019г. была выдана справка для получения путевки на санаторно-курортное лечение по профилю заболевания <данные изъяты>". Рекомендуемый сезон лечения - осень. Согласно выпискам из медицинских документов Новицкой Е.А. наряду с назначенным лечением рекомендовано санаторно-курортное лечение, в том числе на Черноморском побережье, Кавказе и Крыму.
Новицкая Е.А. 02 июня 2016г. обратилась в филиал N 3 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки. Она была поставлена на очередь, номер электронной очереди на получение путевки на санаторно-курортное лечение - 2041.
Новицкая Е.А., полагая, что ей ежегодно должна предоставляться путевка в санатории на Черноморское побережье Краснодарского края или Крыма, обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 17 июля 1999г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", Порядком предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 декабря 2004г. N 328, Административным регламентом предоставления Фондом социального страхования РФ гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, государственной услуги по предоставлению при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, которые регулируют отношения по предоставлению отдельным категориям граждан меры социальной поддержки в виде предоставления путевки на санаторно-курортное лечение, и которыми установлен механизм реализации права на санаторно-курортное лечение, определен источник и объемы финансирования государственной социальной помощи в виде предоставления путевки на санаторно-курортное лечение, а также порядок реализации гражданами права на получение путевки на санаторно-курортное лечение, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
При этом, суд исходил из того, что Новицкой Е.А. в предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение отказано не было, ее заявление было рассмотрено, она была поставлена на учет для обеспечения санаторно-курортным лечением в порядке очередности, в рамках заключенного государственного контракта на 2019г. ей были предложены путевки в санатории "Тесь" и "Озеро Учум", от получения которых она отказалась.
Рекомендации, указанные в медицинских документах, о предоставлении истице путевки на санаторно-курортное лечение в санатории на Черноморское побережье Краснодарского края или Крым не являются обязательными, в справке для получения путевки, выданной по форме N 070/у от 03 июня 2019г., предпочтительные места лечения не указаны.
Таким образом, не предоставление Новицкой Е.А. путевки на санаторно-курортное лечение в санатории, расположенные на Черноморском побережье Краснодарского края или Крыма, не свидетельствует о лишении истицы принадлежащего ей права на обеспечение путевкой на санаторно-курортное лечение либо об отказе в предоставлении государственной социальной помощи. Право на получение льгот в натуральной форме за истицей сохранено, она не лишена права на получение санаторно-курортных путевок в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О государственной социальной помощи", в ст.6.2 которого указано о том, что ряду категорий граждан (в том числе инвалидам) предоставляется государственная социальная помощь в виде набора социальных услуг, в состав которого, в частности, включено предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Правомерен и вывод суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании расходов на приобретение Новицкой Е.А. в 2018г. санаторно-курортной путевки в оздоровительный комплекс "Золотые пески" в г.Анапа Краснодарского края в размере 30% от стоимости путевки в сумме 16 335 руб. и проездных билетов на сумму 14 383 руб. 40 коп., поскольку истица с заявлением в отделение Фонда социального страхования на получение специальных талонов не обращалась, и не обращалась с заявлением о возмещении указанных затрат. Доказательств того, что Фондом социального страхования было отказано в возмещении указанных расходов, истицей не представлено.
В связи с отказом в удовлетворении указанных требований, оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имелось.
Судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы апелляционной жалобы о том, что не предоставление истице ежегодной путевки на санаторно-курортное лечение следует расценивать как лишение гражданина принадлежащего ему права на обеспечение путевкой на санаторно-курортное лечение и отказ в предоставлении ему государственной социальной помощи, поскольку они основаны на неверном толковании положений Федерального закона от 17 июля 1999г. N 178-ФЗ, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. Кроме того, возложение на ответчика обязанности предоставить истице путевку на санаторно-курортное лечение повлечет нарушение прав иных граждан-получателей набора социальных услуг, стоящих на учете для получения путевок на санаторно-курортное лечение, заявления которых о предоставлении путевки были зарегистрированы ранее обращения истицы в территориальный орган Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, изложенные в решении выводы суда мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 22 октября 2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новицкой Е.А. и ее представителя Ходякова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
