Определение Липецкого областного суда от 07 декабря 2020 года №33-3516/2020

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 декабря 2020 года Дело N 33-3516/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда Москалева Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу должника Ефремовой Светланы Сергеевны на определение Советского районного суда г. Липецка от 21 июля 2020 года, которым постановлено:
"Произвести замену стороны взыскателя - АО "Альфа-Банк" в заочном решении Советского районного суда г. Липецка от 15.04.2016 года по делу по иску АО "АЛЬФА­БАНК" к Ефремовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - ООО "ТРАСТ".
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Липецка от 15 апреля 2016 года с Ефремовой Светланы Сергеевны в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N М0НN от 26 ноября 2012 года в размере 56548 руб. 02 коп., возврат госпошлины в сумме 2044 руб. 90 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу 24 мая 2016 года. По делу был выписан исполнительный лист.
Представитель ООО "ТРАСТ" по доверенности Полыгалова А.Э. обратилась с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве на ООО "ТРАСТ", ссылаясь на то, что 02 июня 2017 года между АО "Альфа-Банк" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки права требования, согласно которому Банком были уступлены права к заемщику Ефремовой С.С.
Представитель заявителя, должник и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Заявитель письменно просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена.
В частной жалобе должник Ефремова С.С. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм права, ссылаясь на фактическое исполнение решения суда.
Проверив материалы дела, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, полагаю, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По правилам статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником; судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Как установлено из материалов дела, решением Советского районного суда г. Липецка от 15 апреля 2016 года с Ефремовой Светланы Сергеевны в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N М0НN от 26 ноября 2012 года в размере 56548 руб. 02 коп., возврат госпошлины в сумме 2044 руб. 90 коп.
Решение суда вступило в законную силу 24 мая 2016 года и в тот же день обращено к исполнению.
Судом также установлено, что 20 февраля 2020 года между АО "Альфа-Банк" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор N 8/59ДГ уступки прав требования, согласно которому АО "Альфа-Банк" передает, а ООО "ТРАСТ" принимает права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных АО "Альфа-Банк" и физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении N 1 к настоящему договору - акте передачи требований (п. 1.1 договора).
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) (л.д. 71), АО "Альфа-Банк" передало ООО "ТРАСТ" право требование по кредитному договору на сумму задолженности 18550 руб. 41 коп. в отношении должника Ефремовой Светланы Сергеевны (дата выдачи кредита 26 ноября 2012 года, номер договора M0HN).
Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с заключением договора цессии от 20 февраля 2020 года ООО "ТРАСТ" является правопреемником АО "Альфа-Банк".
Вместе с тем, судом не было установлено, исполнено ли решение суда от 15 апреля 2016 года.
Оспаривая определение суда, Ефремова С.С. ссылается на полное взыскание кредитной задолженности в 2016-2017 годах в рамках исполнительного производства, возбужденного Советским РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, за счет ее страховой пенсии.
Согласно ответу Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области на запрос суда апелляционной инстанции, 28 сентября 2016 года было возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании исполнительного листа N от 24 мая 2016 года, выданного Советским районным судом г. Липецка, о взыскании задолженности в размере 58492 руб., 92 коп. в пользу АО "Альфа-Банк" с Ефремовой Светланы Сергеевны, 15 сентября 1958 года рождения.
24 августа 2017 года исполнительное производство N-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, на момент обращения ООО "ТРАСТ" в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве - 17 июня 2020 года (поступило в суд 25 июня 2020 года) решение суда от 15 апреля 2016 года было принудительно исполнено (в августе 2017 года), что влечет окончание стадии гражданского процесса - исполнение судебного акта.
При таких обстоятельствах полагаю вывод суда о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления взыскателя ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве незаконным и необоснованным, в связи с чем, оспариваемое определение суда подлежит отмене с разрешением заявления по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 21 июля 2020 года отменить, в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о замене стороны взыскателя - АО "Альфа-Банк" в заочном решении Советского районного суда г. Липецка от 15 апреля 2016 года по делу N 2-2816/2016 по иску АО "Альфа-Банк" к Ефремовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья: Секретарь:
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка