Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-3516/2019, 33-109/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-109/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А.,
при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" на определение Черногорского городского суда от 28 октября 2019 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черногорского городского суда от 19 августа 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" (далее ООО "Сеть Связной") обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Черногорского городского суда от 19 августа 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Сеть Связной" о защите прав потребителя, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, сославшись на то, что у ответчика не было достаточно времени для составления и направления апелляционной жалобы, а уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы занимает значительное время.
В судебном заседании представитель истца Антоненко Е.Л. полагал, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились.
Суд постановилопределение, которым в удовлетворении ходатайства ООО "Сеть Связной" о восстановлении процессуального срока отказал.
С указанным определением не согласен представитель ответчика Пищугин Д.Г., который в частной жалобе приводит доводы аналогичные доводам, приведенным в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, вновь ссылается на позднее получение ответчиком копии решения суда и длительные временные затраты для уплаты государственной пошлины. Обращает вниманием суда на то, что копия искового заявления и судебные извещения в адрес ответчика судом не направлялись, ответчиком было получено только одно судебное извещение на последнее судебное заседание.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, решением Черногорского городского суда от 19 августа 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО "Сеть Связной" о защите прав потребителя. Расторгнут договор купли-продажи смартфона, взысканы денежные средства.
Мотивированный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года.
30 августа 2019 года сторонам, в том числе и ответчику ООО "Сеть Связной", не принимавшему участие в судебном заседании, была направлена копия решения.
Решение ответчиком получено 10 сентября 2019 года.
Апелляционная жалоба на решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи направлены в суд 27 сентября 2019 года.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств того, что период времени с 11 сентября 2019 года по 26 сентября 2019 года (16 дней) являлся недостаточным для подготовки и направления апелляционной жалобы, ответчиком не представлено.
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока не имеется.
Суд апелляционной инстанции полагает, что у ответчика имелось достаточно времени на обжалование решения суда в установленный срок, поскольку из текста апелляционной жалобы не следует, что она содержит большой объем информационного материала.
Довод о том, что оплата государственной пошлины занимает длительное время, не принимается во внимание, поскольку ее оплата произведена 20 сентября 2019 года, то есть до окончания процессуального срока.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Черногорского городского суда от 28 октября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика ООО "Сеть Связной" - без удовлетворения.
Судья В.А. Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
