Определение Оренбургского областного суда от 28 мая 2020 года №33-3515/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-3515/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Султанова Р.А.,
при секретареШиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Першина В.Г. на определение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 23 марта 2020 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.03.2018 отказано в удовлетворении исковых требований Першина В.Г. о признании утратившей Першиной Л.П. право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21.06.2018 данное решение суда отменено, Першина Л.П. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), выселена из данного помещения, снята с регистрационного учета.
Также суд апелляционной инстанции сохранил за Першиной Л.П. право пользования спорным жилым помещением на определенный срок - 1 год с момента вступления определения в законную силу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП Оренбургской области от 04.07.2019 на основании указанного судебного постановления возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения - выселение.
17.07.2019 Першина Л.П. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на один год, ссылаясь на пожилой возраст, тяжелое состояние здоровья, установленную инвалидность, отсутствие материальной возможности приобрести жилое помещение при наличии дохода только в виде пенсии.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.08.2019 заявление Першиной Л.П. частично удовлетворено. Суд предоставил Першиной Л.П. отсрочку исполнения решения суда сроком до 01.03.2020.
Определением судьи Оренбургского областного суда вышеуказанное определение оставлено без изменения, частная жалоба Першина В.Г. - без удовлетворения.
12.03.2020 Першина Л.П. в лице своего представителя Першина Н.Г. вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 29.03.2018, также ссылаясь на свой преклонный возраст, наличие имеющихся у неё тяжелых заболевания, тяжелое материальное положение.
Определением судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 23.03.2020 указанное заявление удовлетворено, суд предоставил её (Першиной Л.П.) отсрочку исполнения решения суда от 29.03.2018 сроком до 01.07.2020.
Не согласившись с данным определением суда, истец Першин В.Г. обратился с частной жалобой, в которой просит определение от 23.03.2020 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Разрешая заявления Першиной Л.П. и предоставляя отсрочку исполнения решения суда до 29.03.2018, суд первой инстанции исходил из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника, указал на наличие обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта, принял во внимание нуждаемость Першиной Л.П. в жилом помещении, её возраст, наличие заболеваний, в связи с чем удовлетворил заявление Першиной Л.П..
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления.
Принимая во внимание пожилой возраст Першиной Л.П., ее материальное положение - отсутствие других источников дохода, кроме пенсии, отсутствие иного жилья, учитывая права взыскателя, являющегося сыном должника, и требования разумности срока исполнения решения суда, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для сохранения за Першиной Л.П. права пользования жилым помещением на срок до 01.07.2020. Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае при разрешении заявления должника судом не был нарушен баланс интересов взыскателя и должника.
Доводы частной жалобы Першина В.Г. о том, что в собственности представителя Першиной Л.П. - Першина Н.Г., являющегося сыном ответчика, имеется большой частный дом, правильность выводов суда и законность принятого им определения не опровергают.
Другие доводы частной жалобы сводятся к иному толкованию процессуального права и переоценке имеющихся в деле доказательств и также не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и находит определение законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 23 марта 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Першина В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка