Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 20 августа 2019 года №33-3515/2019

Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33-3515/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33-3515/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,
судей краевого суда Кузнецовой О.А., Чайкиной Е.В.,
при секретаре Засухиной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 20 августа 2019 г. гражданское дело по иску Фёдорова ГГ к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное), Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Шилке Забайкальского края (межрайонное), Пограничному управлению Федеральной службы безопасности России по Забайкальскому краю о включении периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения на предмет исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 апреля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Подшиваловой Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2018 г. исковые требования Фёдорова ГГ к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное), Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Шилке Забайкальского края (межрайонное), Пограничному управлению Федеральной службы безопасности России по Забайкальскому краю о включении периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 апреля 2019 г. решение Сретенского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2018 г. изменено в части. Постановлено изложить абзац 2 резолютивной части решения суда в следующей редакции: включить в стаж, дающий право Фёдорову ГГ на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <Дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следующие периоды работы: с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>; с <Дата> по <Дата>. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
При этом в вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения допущена описка в указании фамилии истца. Так, вместо "...Фёдоров... ", указано: "...Федоров...".
Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не направили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Допущенная в вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения ошибка является опиской, в связи с чем подлежит исправлению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
устранить описку, допущенную в вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 апреля 2019 г.
С учетом внесенных исправлений вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части апелляционного определения правильно читать: "...Фёдоров ...".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать