Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-3514/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-3514/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Порохового С.П., единолично
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кондратова Д. О., Чередниченко Д. Ю., Егорова О. А. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 марта 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска о 21.03.2018 года по гражданскому делу N 2-22/2018 по иску Дымченко А. Н., Клименко Л. В., ТСН "Центр" к Корбуту Е. П., Нагорновой Л. В. об установлении права ограниченного пользования земельным участком, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к объекту капитального строительства.
установил:
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.03.2018 года удовлетворены исковые требования Дымченко А. Н., Клименко Л. В., ТСН "Центр" к Корбуту Е. П., Нагорновой Л. В. об установлении права ограниченного пользования земельным участком, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к объекту капитального строительства.
21.10.2019 года в Центральный районный суд г. Хабаровска Кондратовым Д.О., Чередниченко Д.Ю., Егоровым О.А. подана апелляционная жалоба, не соответствующая установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требованиям, в том числе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.03.2020 года в удовлетворении ходатайства лиц, не привлеченных к участию в деле, Кондратова Д.О., Чередниченко Д.Ю., Егорова О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.03.2018 года по гражданскому делу N 2-22/2018 по иску Дымченко А. Н., Клименко Л. В., ТСН "Центр" к Корбуту Е. П., Нагорновой Л. В. об установлении права ограниченного пользования земельным участком, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к объекту капитального строительства, отказано. Апелляционная жалоба возвращена заявителям.
В частной жалобе Кондратов Д.О., Чередниченко Д.Ю., Егоров О.А. просят определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, нарушение судом норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывают на то, что суд не разъяснил на основании каких данных заявители должны были узнать о нарушении права, поскольку суд не уведомлял их и не привлекал к участию в судебном заседании. Судом не были исследованы фактические обстоятельства, указывающие на права и обязанности лиц, затронутые в результате принятия обжалуемого судебного акта.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично судьёй, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Согласно ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Как разъяснено в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 1 ст. 1, ст. 222 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Отказывая в удовлетворении заявления Кондратову Д.О. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и возвращая Кондратову Д.О. апелляционную жалобу, суд верно исходил из тех обстоятельств, что оспариваемым решением вопрос о правах и обязанностях Кондратова Д.О. не разрешался.
Судебная коллегия находит указанные выводы правильными.
Как следует из материалов дела, на момент вынесения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.03.2018 года, права и обязанности Кондратова Д.О. затронуты не были, так как он является собственником жилого помещения квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от 31.05.2018 года, то есть по истечении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Таким образом, поскольку решением суда от 21.03.2018 года непосредственно права и обязанности Кондратова Д.О. не затронуты, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что законных оснований к принятию апелляционной жалобы Кондратова Д.О. и назначению для рассмотрения в суде апелляционной инстанции, не имеется, а соответственно апелляционная жалоба подлежит возврату.
Кроме того, отказывая Чередниченко Д.Ю., Егорову О.А. в удовлетворении требований о восстановлении процессуального срока, суд не усмотрел уважительных причин пропуска процессуального срока и исходил из того, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных в доме <адрес>, о принятом решении, а соответственно о нарушении своих прав, они должны были знать, поскольку решение суда вступило в законную силу 28.09.2018 года. Вместе с тем, правом обжалования судебного акта в установленные законом сроки не воспользовались, правовых оснований для признания причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда уважительными, не имеется.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными.
С учетом изложенного, основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска о 21.03.2018 года по гражданскому делу N 2-22/2018 по иску Дымченко А. Н., Клименко Л. В., ТСН "Центр" к Корбуту Е. П., Нагорновой Л. В. об установлении права ограниченного пользования земельным участком, обязании обеспечить беспрепятственный доступ к объекту капитального строительства, у суда первой инстанции отсутствовали.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 марта 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска о 21.03.2018 года по гражданскому делу N 2-22/2018 по иску Дымченко А. Н., Клименко Л. В., ТСН "Центр" к Корбуту Е. П., Нагорновой Л. В. об установлении права ограниченного пользования земельным участком, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к объекту капитального строительства, оставить без изменения, частную жалобу Кондратова Д. О., Чередниченко Д. Ю., Егорова О. А. - без удовлетворения.
Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.П. Пороховой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
