Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2019 года №33-3514/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N 33-3514/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Ноева В.В., при секретаре Яковлевой Н.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда от 07 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Князева В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску Князева В.В. к УФК по РС(Я), Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда от 16 апреля 2019г. отказано в удовлетворении исковых требований Князева В.В. к УФК по РС(Я), Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.
На данное решение истцом Князевым В.В. подана апелляционная жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением от 07 июня 2019г. истцу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе истец просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что обжалуемое решение суда получил 06 мая 2019г., отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем ограничен в возможности реализации своих прав и обязанностей в силу действующего гражданского процессуального законодательства. Считает, что отказ в восстановлении пропущенного срока и возврат апелляционной жалобы ограничивает право заявителя на доступ к правосудию, что недопустимо.
В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон.
На основании ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч.3 настоящей статьи, рассматривается судьей единолично в сроки, предусмотренные ст.327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что у заявителя отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
С данным выводом суда согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, на решение суда от 16 апреля 2019г. (мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2019г.) последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 20 мая 2019г.
Апелляционная жалоба на решение направлена истцом Князевым В.В. посредством почтового отправления 15 мая 2019г., что подтверждается отметкой на конверте почтового отправления (л.д.67).
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч.3 ст.108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.
Поскольку апелляционная жалоба сдана в почтовое отделение для отправки 15 мая 2018г., истец не пропустил срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы, следовательно, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда от 07 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Князева В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда - отменить.
Дело по иску Князева В.В. к УФК по РС(Я), Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Судья: Ноева В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка