Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3513/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33-3513/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Слепцовой Е.В.,
при секретаре Некрасовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Овчинниковой Т.В. на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 18 февраля 2021 года по заявлению Овчинниковой ТВ о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, отмене постановления судебного пристава - исполнителя МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области - Кузбассу,
УСТАНОВИЛА:
Овчинникова Т.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, отмене постановления судебного пристава - исполнителя МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области - Кузбассу.
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 18 февраля 2021 года постановлено:
Заявление Овчинниковой ТВ о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, отмене постановления судебного пристава - исполнителя МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области - Кузбассу, возвратить Овчинниковой ТВ со всеми приложенными к нему документами.
В частной жалобе Овчинникова Т.В. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Указывает, что ее интересы затронуты фактом возбуждения исполнительного производства, та как она является наследником должника - Овчинникова А.Ф.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Положениями ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрены случаи, когда исполнительное производство подлежит прекращению судом или судебным приставом-исполнителем.В силу ст.440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Согласно п.4 ст.45 Федерального закона "Об исполнительном производстве", приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства.
При этом действующим ГПК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве" лицам, не являющимся стороной исполнительного производства, права на подачу заявления о прекращении исполнительного производства не предоставлено.
Возвращая заявление Овчинниковой Т.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что она стороной в исполнительном производстве N, возбужденном на основании исполнительного документа: судебный приказ N 2-174/2017-7 от 14.03.2017 в отношении должника <данные изъяты> - не является, в связи с чем не вправе обращаться с заявлением о прекращении данного исполнительного производства.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление Овчинниковой Т.В. на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, как поданное лицом, не имеющим право на его подачу.
При этом возврат заявления не препятствует Овчинниковой Т.В. избрать иной способ защиты нарушенного права, в том числе обратиться в суд с заявлением о правопреемстве.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат правовых оснований, которые могут являться основанием к отмене обжалуемого определения, направлены на иную оценку выводов судьи первой инстанции, не содержат указаний на новые имеющие значение обстоятельства, не исследованные судьей первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Овчинниковой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Слепцова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
