Дата принятия: 26 октября 2018г.
Номер документа: 33-3513/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2018 года Дело N 33-3513/2018
от 26 октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Марисова А.М.,
судей: Емельянова Ю.С., Уваровой В.В.,
при секретаре Беликовой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционную жалобу представителя истца жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков микрорайона "Зеленая Долина" Баскаковой Светланы Львовны на решение Советского районного суда г.Томска от 24 августа 2018 года
по делу по иску жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков микрорайона "Зеленая Долина" к Пеньковой Анастасии Кабуловне о взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.С., объяснения представителя истца жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков микрорайона "Зеленая Долина" Баскаковой С.Л., поддержавшей апелляционную жалобу, объяснения представителя ответчика Пеньковой А.К. Гнесова А.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков микрорайона "Зеленая Долина" (далее - ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина", кооператив) обратился в суд с иском к Пеньковой А.К., в котором, с учетом изменения исковых требований, просил взыскать денежные средства в размере 271283,52 руб. в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного кооперативу за период с 04.07.2017 по 20.03.2018, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 238,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5879 руб.
В обоснование требований указано, что ответчик является членом ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина". 14.11.2017 при проверке приборов учета внутренних сетей кооператива обнаружено подключение ответчика к внутренним сетям кооператива, в результате чего на основании показаний прибора учета ответчика определен размер причиненного кооперативу ущерба. Ответчик отказалась добровольно оплатить данную задолженность. Начало периода взыскания должно определяться с момента, когда было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электросетям, заключен договор энергоснабжения от 04.07.2017 между кооперативом и ПАО "Томскэнергосбыт", т.е. с 04.07.2017. На момент сверки 20.03.2018 показания счетчика Пеньковой А.К. составляли 118984 кВт. Прибор учета СКАТ 301Э N 516137 был исправен, что подтверждается актом осмотра приборов учета от 03.04.2018. Задолженность Пеньковой А.К. рассчитывается следующим образом: в соответствии с приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 23.12.2016 N 6-840 и приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 27.12.2017 N 6-713 за период с 01.07.2017 по 30.06.2018 стоимость 1 кВт/ч составляет 2,28 руб. Показания счетчика Пеньковой А.К. составляли 118984 кВт. За период с 04.07.2017 по 20.03.2018 задолженность ответчика составляет 118984 кВт х 2,28 руб. = 271283,52 руб. Доказательств оплаты Пеньковой А.К. потребленной электроэнергии в настоящий момент нет.
Представители истца ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" Баскакова С.Л., Баскаков Г.В. в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнениях к нему.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Пеньковой А.К.
Представитель ответчика Пеньковой А.К. Гнесов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет 4411 руб. за период с 04.07.2017 по 20.03.2018.
Обжалуемым решением на основании ст. 15 ГК РФ исковые требования жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков микрорайона "Зеленая Долина" к Пеньковой А.К. о взыскании убытков удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Пеньковой А.К. в пользу ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" убытки за период с 04.07.2017 по 20.03.2018 в размере 93460,96 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1033,50 руб., почтовые расходы в размере 82,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2036,97 руб. Взыскать с жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков микрорайона "Зеленая Долина" в бюджет муниципального образования "Город Томск" государственную пошлину в размере 33,84 руб.
В апелляционной жалобе представитель истца ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" Баскакова С.Л. просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.
В обоснование жалобы указывает, что потребление ответчиком электроэнергии с июля 2014 года было невозможно, так как технические условия для присоединения к электросетям были утверждены только 09.07.2015, в 2015 году начались закупки материалов для строительства электросетей, акт о выполнении технических условий был подписан 22.06.2017, акт об осуществлении технологического присоединения подписан 30.06.2017, строительство электросетей было выполнено полностью 22.06.2017. Таким образом, фактически электроэнергия могла поступать к сетям кооператива только с 04.07.2017, с момента заключения договора электроснабжения между кооперативом и ПАО "Томскэнергосбыт". Считает, что ответчик не представила доказательств потребления электроэнергии с июля 2014 года, установки в 2014 году прибора учета. Отмечает, что суд первой инстанции не дал оценку представленным истцом доказательствам относительно времени появления электроэнергии в ЖСК и у ответчика.
Считает, что суд необоснованно отказал во взыскании с Пеньковой А.К. оплаты за потребленные 78752 кВт. Ссылается на то, что в материалах дела не содержится доказательств оплаты ответчиком электроэнергии за 78752 кВт в сумме 179782,56 руб.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Пеньковой А.К. Гнесов А.Н. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика Пеньковой А.К., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статья 544 ГК РФ предусматривает, что абонент обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, правоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).
В ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Пенькова А.К. является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: /__/.
Согласно п. 1.2 Устава жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков микрорайона "Зеленая Долина" образован в целях реализации прав членов кооператива в удовлетворении их потребностей в недвижимом имуществе путем инвестирования и организации строительства, а также последующего обслуживания и эксплуатации объектов инфраструктуры, коммуникаций, жилых и нежилых помещений микрорайона "Зеленая Долина", расположенного в Томской области, Томском районе, окрестностях деревни Новомихайловка.
18.07.2014 между Дикович А.К. (в настоящее время - Пенькова) и ЖСК ИЗ МК "Зеленая долина" заключен договор N 173 о внесении паевых и вступительных взносов в ЖСК ИЗ МК "Зеленая долина", по которому кооператив представляет интересы индивидуальных застройщиков микрорайона "Зеленая долина", обеспечивает организацию сбора и аккумулирование финансовых средств и дальнейшее их инвестирование в строительство объектов инфраструктуры и коммуникаций микрорайона, а также обеспечивает выполнение работ по строительству коммуникаций, объектов инженерных сетей и прочих работ, необходимых для нормальной жизнедеятельности в микрорайоне "Зеленая долина", и дальнейшее обслуживание инженерных коммуникаций. Оплата паевого, вступительного, целевых и членских взносов является основанием для разрешения члену кооператива пользоваться объектами инфраструктуры и коммуникациями, построенными для членов кооператива (раздел 1).
Согласно приложению N 1 к указанному договору член кооператива обязуется оплатить 50000 руб. - вступительный взнос, 60000 руб. - целевой взнос на финансирование строительства системы электроснабжения, водоснабжения, оплата целевого взноса дает право подключиться к системе энергоснабжения.
Целевой взнос на финансирование строительства системы электроснабжения, водоснабжения оплачен ответчиком в полном объеме 16.10.2015.
09.07.2015 ООО "Горсети" утверждены Технические условия для присоединения ЖСК ИЗ МК "Зеленая долина" к электрическим сетям N 2015-07-09-09.
Товарными накладными от 24.03.2015, 15.11.2015, актами от 12.10.2015, 15.11.2015 подтверждено приобретение истцом материалов для строительства ЛЭП, а также их монтаж.
Актом ООО "Горсети" о выполнении технических условий от 22.06.2017 установлено, что технические условия N 2015-07-09-09 на электроснабжение объекта: коттеджный микрорайон Зеленая долина (ул. Сереневая, Тенистая, Восточная, Вишневая, Центральная, Весенняя, Луговая, Светлая, Осенняя) выполнены в полном объеме.
Актом об осуществлении технологического присоединения от 30.06.2017 ООО "Горсети" и ЖСК ИЗ МК "Зеленая долина" подтверждается, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств "Заявителя" к электросетям "Сетевой организации" выполнено в соответствии с техническими условиями N2015-07-09-09 от 09.07.2015 по договору N2015-07-09-05-Т от 09.07.2015 об осуществлении технологического присоединения.
Согласно ответу ПАО "Томскэнергосбыт" от 10.08.2018 за период с 18.07.2014 по 20.03.2018 договор энергоснабжения по адресу: /__/, не заключался.
Из акта приема-передачи от 01.04.2018 к договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.04.2018, заключенному между покупателем ООО "ИнвестГрадСтрой" и продавцом ЖСК ИЗ МК "Зеленая долина", следует, что продавец передает в собственность покупателя следующие объекты: линия электропередач 0,4 кВ, линия электропередач 10 кВ, трансформаторная подстанция 160 кВа, 250 кВа, 400 кВА-2 шт.
Согласно ответу ООО "ИнвестГрадСтрой" от 09.08.2018 между ООО "ИнвестГрадСтрой" и Пеньковой А.К. 18.07.2018 заключен договор об осуществлении технологического присоединения объекта, расположенного по адресу: /__/, к электрическим сетям N 311/1807/2018, фактически технологическое подключение к электрическим сетям осуществлено 19.07.2018.
Журналом показаний приборов учета и задолженностей по оплате потребленной электроэнергии за октябрь 2017 года ЖСК ИЗ МК "Зеленая долина" подтверждены показания прибора учета СКАТ 301Э N 51613, расположенного по /__/, - 78752 кВт.
Из акта от 24.02.2018 о незаконном использовании электроэнергии Пеньковой А.К. по адресу: /__/, следует, что показания прибора учета СКАТ 3013 N51613 составили 114247 кВт, установлено незаконное подключение к электросетям ЖСК ИЗ МК "Зеленая долина".
Актом N 3 от 20.03.2018 о незаконном использовании электроэнергии, установлено, что председателем правления Баскаковой C.Л. и членом правления В. 20.03.2018 произведено отключение от электросети ЖСК ИЗ МК "Зеленая долина" потребителя Пеньковой А.К. по адресу: /__/, в связи с незаконным подключением. Показания прибора учета СКАТ 301Э N 51613 составили 118984 кВт.
Из акта осмотра приборов учета от 03.04.2018, составленного представителем "ИнвестГрадСтрой", следует, что прибор учета электроэнергии жилого дома по адресу: /__/, исправен, но отключен от сети электроснабжения. Показания прибора учета СКАТ 3013 N51613 составили 118984 кВт.
В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Аналогичные положения содержатся в п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг.
Частью 1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 04.07.2017 по 20.03.2018.
В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к несогласию с выводом суда первой инстанции о периоде, за который с ответчика подлежат взысканию убытки, судебной коллегией признаются несостоятельными.
Ответчик в ходе рассмотрения дела также указывал на возможность расчета убытков только за период с 04.07.2017 по 20.03.2018, при этом доказательств, опровергающих тот факт, что показания ИПУ на октябрь 2017 года и на 20.03.2018 составляли 78752 кВт и 118984 кВт соответственно, не представила.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Разрешая спор и производя расчет убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции обоснованно счел установленным потребление ответчиком в период с ноября 2017 по 20.03.2018 объема электрической энергии равного 40132 кВТ (118984 кВт - 78752 кВт). Между тем, вопреки доводам апеллянта, материалы дела не содержат доказательств потребления ответчиком с 04.07.2017 по 31.10.2017 электрической энергии в объеме 78752 кВт, тогда как право взымать с ответчика плату за потребленную электроэнергию у истца ранее 04.07.2018 возникнуть не могло. Не представлены такие доказательства и суду апелляционной инстанции, несмотря на то, что судебной коллегией данные обстоятельства были обозначены как имеющие значение для правильного разрешения спора. Представитель истца пояснил, что расчет убытков, исходя из показаний общего и внесенной суммой оплаты за потребленную электрическую энергии иными застройщиками, также не может быть представлен.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает нарушений при производстве судом первой инстанции расчета убытков за период с 04.07.2017 по 31.10.2018, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению.
В связи с изложенным решение суда является законным и обоснованным, изменению по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Томска от 24 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков микрорайона "Зеленая Долина" Баскаковой Светланы Львовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
