Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3512/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33-3512/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.
судей Сорокина А.В., Полуэктовой Т.Ю.
при помощнике Голубиной Ж.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе Карповой К.А. на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 28 октября 2020 года
по иску Карповой Кристины Александровны к Степанову Максиму Григорьевичу о взыскании задолженности по договору N процентного займа денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Карпова К.А. обратилась в суд с иском к Степанову М.Г. о взыскании задолженности по договору N процентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 260 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 550 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб..
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Степановым М.Г. заключен договор N процентного займа денежных средств, в соответствии с которым она передала Степанову М.Г. денежные средства в размере Х руб. под залог транспортного средства Nissan на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.3 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу У % от всей суммы займа, указанной в 1.1. настоящего договора, в месяц, что составляет Z % годовых. Размер процентного платежа составляет G руб., который уплачивается до 10 числа ежемесячно, до момента погашения основного долга наличными либо перечислением денежных средств на банковскую карту N согласно графика платежей (Приложение N) к настоящему договору..
10.03.2020 она направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 1 260 000 руб. в течение 20 календарных дней с момента получения претензии, однако ответчик, получивший претензию 28.03.2020, денежные средства не вернул.
Истец Карпова К.А., ответчик Степанов М.Г. в судебное заседание не явились
Решением суда от 28 октября 2020 постановлено: взыскать со Степанова Максима Григорьевича в пользу Карповой Кристины Александровны задолженность по договору займа от 10 сентября 2018 года в размере 537 480 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 450 000 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 87 480 рублей, компенсацию судебных расходов в размере 8 340,03 руб., всего 545 820,03 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации судебных расходов отказать.
В апелляционной жалобе Карпова К.А. просит отменить решение суда в части снижения процентов, полагает, что суд необоснованно снизил сумму процентов с 810 000 руб. до 87 480 руб..
Истец Карпова К.А., ответчик Степанов М.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карповой К.А. и Степановым М.Г. заключен договор N процентного займа денежных средств, в соответствии с которым Карпова К.А. передала Степанову М.Г. денежные средства в размере Х руб. под залог транспортного средства Nissan на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в п. 1.3 договора займа установили, что размер процентного платежа составляет G рублей, который уплачивается до 10 числа ежемесячно до момента погашения основного долга наличными либо перечислением денежных средств на банковскую карту (N), согласно графика платежей (приложение N к договору), являющемуся необъемлемой частью договора.
Установив, что Степановым М.Г. обязательства по возврату денежных средств не исполнены, суд, руководствуясь положениями статей 809, 810 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Карповой К.А. о взыскании со Степанова М.Г. суммы займа 450 000 руб. и процентов за пользование займом за период с 10.09.2018 по 10.03.2020, размер которых на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ уменьшил с 810 000 руб. до 87 480 рублей.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об уменьшении размера процентов.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Согласованный сторонами размер процентов - У % в месяц не может расцениваться как чрезмерно обременительный для должника.
С учетом требований ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора займа следует, что в договоре были определены проценты в денежной сумме в размере У % (G руб.) в месяц только на срок 3 месяца с 10.10.2018 по 10.12.2018 (л.д.35-37), поэтому за период с 11.12.2018 10.03.2020 проценты за пользование займом подлежат начислению в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом составит: с 10.10.2018 по 10.12.2018 - 135 000 руб. (л.д.16) и за период с 11.12.2018 по 10.03.2020 - 40 257,43 руб., всего 175 257,43 руб. исходя из следующего расчета:
Задолженность,
руб.Период просрочки Процентная
ставка Дней
в
году Проценты,
руб.c по дни [1][2][3][4][5][6][1]*[4]*[5]/[6]450 000 11.12.2018 16.12.2018 6 7,50%365 554,79 450 000 17.12.2018 16.06.2019 182 7,75%365 17 389,73 450 000 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50%365 3 883,56 450 000 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25%365 3 754,11 450 000 09.09.2019 27.10.2019 49 7%365 4 228,77 450 000 28.10.2019 15.12.2019 49 6,50%365 3 926,71 450 000 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25%365 1 232,88 450 000 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25%366 3 073,77 450 000 10.02.2020 10.03.2020 30 6%366 2 213,11 Итого:456 7,16%40 257,43
В связи с изложенным, решение суда в части размера взысканных с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, а также расходов по оплате госпошлины, взысканной общей суммы подлежит изменению.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 175 257 рублей 43 копеек, основной долг в размере 450 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 452 рублей 57 копеек, всего 634 710 рублей.
В остальной части оснований для отмены решения суда не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 28 октября 2020 года в части размера взысканных со Степанова М.Г. в пользу Карповой К.А. процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины, взысканной общей суммы изменить.
Взыскать со Степанова Максима Григорьевича в пользу Карповой Кристины Александровны по договору N процентного займа денежных средств от 10 сентября 2018 года проценты за пользование займом в размере 175 257 рублей 43 копеек, основной долг в размере 450 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 452 рублей 57 копеек, всего 634 710 рублей.
В остальной части решение Беловского городского суда Кемеровской области от 28 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карповой К.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф. Емельянов
Судьи: А.В. Сорокин
Т.Ю. Полуэктова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
