Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 июля 2020 года №33-3512/2020

Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-3512/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N 33-3512/2020
Санкт-Петербург 6 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
....
Председательствующего Нестеровой М.В.,
судей Озерова С.А., Титовой М.Г.
при секретаре Курнаевой В.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вишнякова Петра Андреевича на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Вишнякова Петра Андреевича к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения представителя Вищнякова П.А. по ордеру адвоката Тумарова Р.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Вишняков П. А. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, в котором просил:
- признать прекратившимся право собственности ФХ "Ива" на земельный участок площадью .... кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства;
- признать за Вишняковым П. А. право собственности на указанный земельный участок.
В обоснование заявленных требований указал, что спорный земельный участок был предоставлен фермерскому хозяйству на основании постановления главы администрации Приозерского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ N.
С ДД.ММ.ГГГГ истец являлся единственным участником фермерского хозяйства. На основании решения ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области в связи с непредставлением отчетности деятельность фермерского хозяйства прекращена в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Ссылаясь на то обстоятельство, что после прекращения деятельности фермерского хозяйства остался спорный земельный участок, право собственности на который должно быть признано за истцом, являвшимся единственным участником юридического лица, Вишняков П.А. обратился в суд с настоящим иском (т. 1, л.д. 5-7).
В суде первой инстанции истец Вишняков П. А. и его представитель Тумаров Р. Ф. поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области Михалева И. Н. просила в иске отказать.
Третье лицо Игнатьев В. А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представители третьих лиц ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области, ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Вишнякова П.А. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2020 отменить как незаконное, необоснованное, постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильном применении норм материального права. Податель жалобы выражает несогласие с выводами суда о злоупотреблении истцом правом. Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны правовой позиции истца, изложенной в ходе рассмотрения дела.
В суде апелляционной инстанции представитель Вишнякова П.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение по изложенным основаниям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как следует из статьи 1 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего на момент создания КФХ "Ива", крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.
Статьей 15 указанного Закона было предусмотрено, что имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности. При выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет.
Согласно ст. 257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.
Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество (ст. 258 ГК РФ).
По смыслу указанной нормы, критериями, необходимыми для отнесения того ли иного имущества к имуществу фермерского хозяйства, являются производственное (целевое) назначение имущества и приобретение имущества для фермерского хозяйства на средства его членов.
В силу части 1 статьи 6 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.
Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства (ч. 3 ст. 6 Федерального Закона ).
Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию.
Таким образом, земельный участок признается совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства только в том случае, если такой участок был передан непосредственно самому крестьянскому (фермерскому) хозяйству или приобретен таким хозяйством на общие средства его членов, либо если между членами заключено соответствующее соглашение о включении такого участка в состав имущества фермерского хозяйства.
Таким образом, определение принадлежности конкретного объекта (вещи) имуществу крестьянского (фермерского) хозяйства нуждается в определении назначения спорной вещи, т.е. того, для каких целей она используется преимущественным образом.
После введения в действие части 1 ГК РФ и Федерального Закона N 74 от 11.06.2003 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" правовой режим имущества крестьянско-фермерского хозяйства, созданного до вступления в законную силу указанных норм, определяется в соответствии с новыми нормами законодательства.
Согласно действующей ст. 86.1 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 64.2 ГК РФ юридическое лицо считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с постановлением главы администрации Приозерского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ N Игнатьеву В. А. был предоставлен в собственность для ведения крестьянского хозяйства земельный участок площадью 5,69 га (пашни (1,35 га), сенокосов (4,34 га), улучшенных, осушенных), о чем ему выдан государственный акт, зарегистрированный в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за N.
Постановлением главы администрации Приозерского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ N крестьянскому хозяйству Игнатьева В. А., зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ решением Приозерского горисполкома N, дано название "Ива".
В соответствии с протоколом N общего собрания членов фермерского хозяйства "Ива" от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовали Игнатьев В. А., ... ... Решением собрания был принят в члены фермерского хозяйства Вишняков П. А. (т. 1, л.д. 138-139, 144).
В соответствии с протоколом N общего собрания членов фермерского хозяйства "Ива" от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовали Игнатьев В. А., ..., ..., Вишняков П. А. Решением собрания ..., ... были исключены из членов фермерского хозяйства на основании их заявлений (т. 1, л.д. 140, 143,145).
В соответствии с протоколом N общего собрания членов фермерского хозяйства "Ива" от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовали Вишняков П. А. и Игнатьев В. А. На основании заявления Игнатьева В. А. он был освобожден от обязанностей главы фермерского хозяйства. Главой фермерского хозяйства избран Вишняков П. А. (т. 1, л.д. 136-137, 147).
В соответствии с протоколом N общего собрания членов фермерского хозяйства "Ива" от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовали Вишняков П. А. и Игнатьев В. А. На основании заявления Игнатьева В. А. он был исключен из членов фермерского хозяйства (т. 1, л.д. 141, 142).
Согласно данным регистрационного дела на основании заявления Вишнякова П. А. от ДД.ММ.ГГГГ фермерское хозяйство "Ива" ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" как юридическое лицо, зарегистрированное до ДД.ММ.ГГГГ, сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ (т. 1, л.д. 123-181).
В соответствии с данными ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью .... кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным использованием - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; правообладателем земельного участка (собственником) указано фермерское хозяйство "Ива" (т. 1, л.д. 30-48, 50-57, 60-97, 242-244).
Согласно данным информационной системы обеспечения градостроительной деятельности земельный участок относится к зоне СХ-2 - зона сельскохозяйственных объектов, предназначен для размещения объектов и сооружений сельскохозяйственного производства (т. 1, л.д. 104-108).
В соответствии с информацией ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области с 2005 года по 2009 год фермерское хозяйство "Ива" представляло декларацию и оплачивало земельный налог на земельный участок с кадастровым номером N. С 2010 года сведения об уплате налога отсутствуют. Последняя отчетность фермерским хозяйством представлена за 2010 год (т. 1, л.д. 226, т. 2, л.д. 19).
Из представленных балансов фермерского хозяйства "Ива" за период с 2005 года по 2010 год включительно юридическое лицо хозяйственную деятельность не вело (т. 2, л.д. 26-27, 28-91).
Деятельность фермерского хозяйства "Ива" прекращена ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 2.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ (т. 1, л.д. 15-21).
Акт осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленный главой администрации муниципального образования Ларионовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, специалистом землеустроителем, согласно которому земельный участок с кадастровым номером N используется по целевому назначению, на нем осуществляется деятельность по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства (т. 1, л.д. 102-103) правового значения не имеет, поскольку фермерское хозяйство "Ива" в феврале 2018 года из ЕГРЮЛ исключено.
Для подтверждения доводов о необходимости признания за ним права собственности истец указал, что после вступления в фермерское хозяйство осуществлял деятельность в соответствии с назначением земельного участка - боролся с борщевиком, оплачивал налоги.
Из объяснений третьего лица Игнатьева В.А. следует, что фермерское хозяйство по состоянию на 2002 год хозяйственную деятельность практически не вело. Фермерское хозяйство "Ива" после 2002 года производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции не осуществляло.
Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
В соответствии со статьей 78 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 3 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" основным принципом оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение их целевого использования.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что после избрания Вищнякова П.А. главой фермерского хозяйства "Ива" хозяйство фактически прекратило свою деятельность, из представленных балансов за период с 2005 г. по 2010 г. следует, что КФХ свою деятельность не вело.
С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что после избрания Вишнякова П.А. главой КФХ "Ива" спорный земельный участок не использовался по назначению, т.е. для целей, для которых был предоставлен.
Обращаясь в суд с настоящим иском Вишняков П.А. полагал, что имеются основания для признания за ним права собственности на земельный участок в соответствии с п. 1 ст. 67, ст. 63 ГК РФ.
Так, в соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.
Согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ, участники хозяйственного общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
Между тем, ссылки истца на возможность применения к спорным правоотношениям указанных положений Гражданского кодекса РФ являются несостоятельными, поскольку процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. В случае исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не применяется порядок, установленный для случая ликвидации юридического лица и направленный на выявление кредиторов и завершение расчетов с ними.
КФХ "Ива" прекратило свою деятельность, как недействующее юридическое лицо, в связи с чем, само по себе исключение юридического лица из ЕГРЮЛ не является правовым основанием для возникновения у участников юридического лица права собственности на принадлежавшее исключенному юридическому лицу имущество.
Из положений статьи 63 ГК РФ, не следует, что участники юридического лица автоматически наделяются имуществом общества, исключенного из ЕГРЮЛ.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, не опровергают выводов суда, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции с изложением в решении соответствующих мотивов, представленным доказательствам дана надлежащая оценка с позиций их относимости, допустимости и достоверности.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Вишнякова Петра Андреевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Соломатина С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать