Дата принятия: 12 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3512/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2018 года Дело N 33-3512/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Костиной Л.И.
судей областного суда: Белякова А.А., Спрыгиной О.Б.
при секретаре: А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) на решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 24 мая 2018 года по иску Сергеева В.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) о признании решения незаконным, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Сергеев В.Н. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) (далее УПФР в Енотаевском районе) N от 19 июля 2017 года ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с тяжёлыми условиями труда. Пенсионным органом из подсчета льготного стажа исключены отдельные периоды работы с 1987 по 1998 года в должностях формовщика машинной формовки, сталевара эл.печи, литейщика и литейщика металлов и сплавов. С отказом не согласен, просил суд признать решение ответчика незаконным, обязать включить в стаж спорные периоды работы, возложить на ответчика обязанность назначить пенсию с момента обращения в пенсионный орган, с 28 июня 2017 года.
В судебном заседании представитель УПФР в Енотаевском районе Д, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Истец Сергеев В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 24 мая 2018 года исковые требования Сергеева В.Н. удовлетворены.
В апелляционной жалобе УПФР в Енотаевском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что истцом в подтверждение льготного стажа представлены документы, из которых не прослеживается особый характер условий труда, дающий право на досрочное назначение пенсии, а также занятость на вредных условиях труда в течение полного рабочего дня. Отсутствуют льготные справки с указанием должности и характера работы.
На заседание судебной коллегии представитель УПФР в Енотаевском районе не явился, о слушании дела извещен, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Заслушав докладчика, объяснения Сергеева В.Н., возражавшего относительно доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N400-Ф "О страховых пенсиях" закреплено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет (пункт 1 части 1статьи 22).
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
С 1 января 2015 года вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Названным постановлением уставлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Списком N1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10, предусмотрены должности: "Литейщики вакуумного, центробежно-вакуумного и центробежного литья, занятые на центробежных машинах, литейщики металлов и сплавов", "литейщики на машинах для литья под давлением", "сталевары всех наименований и их подручные, кроме сталеваров вакуумных печей и их подручных", "формовщики ручной формовки, участвующие в литье".
Списком N1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, предусмотрено, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются литейщики, старшие литейщики; формовщики, участвующие в литье (раздел XI "Металлообработка" подраздел 1 "Литейное производство").
Из материалов дела следует, что решением УПФР в Енотаевском районе от 19 июля 2017 года N Сергееву В.Н. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда, из подсчета специального стажа истца исключены периоды работы с 26 января 1987 года по 5 апреля 1987 года и с 1 сентября 1987 года по 14 декабря 1987 года в должности формовщика машинной формовки по разряду на формовочном участке сталелитейного цеха для прохождения производственной практики на Фроловском сталелитейном заводе, с 16 августа 1988 года по 9 мая 1989 года и с 10 мая 1989 года по 29 ноября 1990 года в должности сталевара эл.печи на плавильном участке в сталелитейном цехе на Фроловском сталелитейном заводе по 4 и по 5 разрядам соответственно, с 17 декабря 1990 года по 9 марта 1993 года в должности литейщика в литейном цехе Черноярского государственно-кооперативного объединения "Агропромсервис", с 10 марта 1993 года по 9 апреля 1998 года в должности литейщика металлов и сплавов в ТОО "Сельхозтехника".
По подсчетам пенсионного органа на дату обращения истца с заявлением от 28 июня 2017 года специальный стаж у Сергеева В.Н. отсутствует, страховой стаж составил 31 год 4 месяца 26 дней.
Отказ пенсионного органа включить спорные периоды работы истца в подсчет стажа, дающего право на назначение пенсии на льготных условиях, основан на том, что истцом в подтверждение такого стажа представлены документы, из которых не прослеживается особый характер условий труда, а также занятость с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня.
Разрешая заявленные требования, районный суд пришел к выводу, что вышеуказанные периоды работы истца подлежат включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку работа в данных должностях поименована Списками производств, работ, профессий, должностей.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам и установил, что в спорные периоды истец работал в должностях формовщика, участвующего в литье, сталевара эл.печи, литейщика и литейщика металлов и сплавов, непосредственно выполнял свои трудовые функции с вредными условиями труда, в течение полной рабочей смены.
Выводы суда в решении мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, в том числе трудовой книжки истца, архивными сведениями о должностях и учреждениях, в которых осуществлялась трудовая деятельность истца в спорный период времени, основанными, в свою очередь, на первичной документации, пояснений истца, при этом суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не нарушив требования гражданского процессуального закона.
Записи в трудовой книжке, сведения из архивной документации о занятости истца в вышеуказанные периоды работы не сопровождается указанием на условия выполнения работы неполный рабочий день либо на условиях совместительства, в связи с чем оснований для вывода о выполнении истцом работы на условиях неполной занятости не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии документов, подтверждающих стаж на соответствующих видах работ аналогичны позиции ответчика, поддерживаемой при рассмотрении дела по существу, получили соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Учитывая достижение истцом возраста 50 лет, наличие требуемого специального стажа при включении оспариваемых периодов судом, а также страхового стажа районный суд обоснованно назначил ему пенсию со дня возникновения права на указанную пенсию, то есть с 28 июня 2017 года.
Установленные судом обстоятельства и его выводы, сделанные на основании оценки в совокупности доказательств по делу, эту позицию ответчика полностью опровергают. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 24 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.И.Костина
Судьи областного суда: А.А.Беляков
О.Б.Спрыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
