Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 сентября 2018 года №33-3512/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года Дело N 33-3512/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрянского В.Я. к Балашовой Е.И. и Балашовой В.В. о выселении
по частной жалобе Балашовой Е.И. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 апреля 2018 года исковые требования Добрянского В.Я. к Балашовой Е.И. и Балашовой В.В. о выселении удовлетворены. Балашова Е.И. и Балашова В.В. выселены из жилого помещения - квартиры ***.
Балашова Е.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеназванного решения, указывая, что с 16.04.2018 года по настоящее время она осуществляет уход за своей матерью по месту её жительства в квартире ***, мама находится в тяжёлом состоянии после лечения травмы головного мозга. В этой связи Балашова Е.И. не имеет необходимого времени, чтобы вывезти свои личные вещи и тем самым освободить жилое помещение. В квартире Добрянского В.Я. находятся громоздкие предметы мебели, вывести их без привлечения соответствующей техники и немалых финансовых вложений не представляется возможным. Кроме того Балашова Е.И. является пенсионеркой и на её иждивении находится дочь Балашова В.В., являющаяся студентом 1 курса ***. Помимо того жилое помещение, в которое планирует съехать Балашова Е.И., требует серьёзного ремонта. Просит предоставить отсрочку исполнения решения до 30.09.2018 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 июля 2018 года заявление Балашовой Е.И. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Балашова Е.И. приводит доводы, аналогичные приведённым в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Отказывая в удовлетворении заявления Балашовой Е.И., суд первой инстанции исходя из предписаний вышеприведённых норм закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, предписаний части 1 статьи 203, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 37 ФЗ "Об исполнительном производстве", правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", представленных Балашовой Е.И. документов, обоснованно констатировал, что наличия обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность отсрочки исполнения решения, носящих действительно исключительный характер, препятствующих исполнению решения суда, из материалов дела не усматривается.
Перечисленные обстоятельства должны возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку отсрочка и рассрочка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны доводам заявления об отсрочке, были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом определении и не свидетельствуют о его незаконности, равно как и наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.
При таком положении основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Балашовой Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка