Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-3512/2018, 33-208/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-208/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Манько Галины Николаевны на решение Абаканского городского суда от 16 октября 2018 года, которым удовлетворен иск ПАО "Почта Банк" к Манько Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Почта Банк" (далее - банк) обратилось в суд с иском к Манько Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Манько Г.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 205 974 руб. 30 коп. под 23,5% годовых сроком на 48 месяцев. Ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользованием им, банк просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 89 410 руб. 88 коп., в том числе основной долг - 76 289 руб. 66 коп., проценты - 10 314 руб. 78 коп., неустойка - 2 806 руб. 44 коп., а также взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 882 руб. 33 коп.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд постановилрешение, которым взыскал с Манько Г.Н. в пользу банка кредитную задолженность в заявленном размере.
С решением не согласен ответчик Манько Г.Н. В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, судом неправильно применены нормы материального права, не доказаны обстоятельства получения кредита. Указывает, что расчёт задолженности односторонний, не является доказательством предоставления кредита. Обращает внимание на отсутствие в деле информации о зачислении денежных средств.
Стороны, их представители на разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Лето Банк" и Манько Г.Н. заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит с лимитом в размере 206 000 руб. сроком на 48 месяцев под 23,50% годовых.
В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Лето Банк" переименовано в ПАО "Почта Банк".
Установив, что кредитор исполнил свои обязательства, тогда как Манько Г.Н. неоднократно нарушала сроки и порядок гашения кредита и процентов за пользование им, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд при применении приведенных в решении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска банка о взыскании с заемщика ссудной задолженности в заявленном размере.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального права и основаны на фактических обстоятельствах дела.
Доводы ответчика о недоказанности обстоятельств получения кредита опровергаются материалами дела, а именно согласием на заключение договора, заявлением о предоставлении кредита, из которых следует, что Манько Г.Н. выразила согласие на получение кредита, а выпиской по лицевому счёту подтверждается зачисление денежных средств на счет заёмщика.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 16 октября 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Манько Г.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
