Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 октября 2017 года №33-3512/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2017 года Дело N 33-3512/2017
 
20 октября 2017 г. г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,
судей Савина А.И., Гудковой Г.В.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 14.08.2017 по гражданскому делу по иску Ефремова Валерия Ивановича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) об обжаловании бездействия.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ефремов В.И. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он являлся индивидуальным предпринимателем до 13.01.2017. Ссылаясь на неполучение до настоящего времени ответа на его обращение 24.04.2017 к ответчику с заявлением о проведении сверки уплаченных страховых взносов, просил признать бездействие ответчика незаконным, нарушающим его права, обязать ответчика провести сверку уплаченных страховых взносов.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
С таким решением не согласен истец Ефремов В.И. В апелляционной жалобе он ссылается на доводы, представленные в обоснование иска. Сообщает, что не получил определение судьи о назначении даты и времени судебного заседания, ему не были разъяснены права и обязанности. Полагал, что суд неверно оценил представленные ответчиком доказательства. Указал, что сверка подразумевает собой не сумму задолженности, как указал суд, а размер выплаченных страховых взносов.
Истец Ефремов В.И. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела; в настоящее время находится в (...), своего представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены.
Согласно положениям п. 4 ст. 26 Федерального закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действовавшего до 01.01.2017, в случае обнаружения факта, свидетельствующего о возможной излишней уплате страховых взносов, по предложению органа контроля за уплатой страховых взносов или плательщика страховых взносов может быть проведена совместная сверка расчетов по страховым взносам. Результаты такой сверки оформляются актом, подписываемым органом контроля за уплатой страховых взносов и плательщиком страховых взносов.
С 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов возлагаются на налоговые органы в соответствии с Федеральными законами № 243-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», №250-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона №243-ФЗ от 03.07.2016». Федеральными законами установлены особенности взыскания/списания недоимки, возврата переплаты и представления расчетов по страховым взносам за периоды до 01.01.2017.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, Ефремов В.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 25.04.2004 по 13.01.2017.
24.04.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о проведении совместной сверки расчетов по страховым взносам за период с 30.01.1997 по 13.01.2017.
23.05.2017 ответчик предоставил истцу сведения о состоянии расчетов по страховым взносам на 31.12.2016, сообщив о наличии задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2002 год-918 руб., за 2006 год-1200 руб., за 2007 год-1232 руб., за 2014 год-121299 руб., за 2015 год-22261, 38 руб., за 2015 год-130275, 60 руб., за 2016 год-23153, 33 руб., всего в размере 300339 руб. 67 коп. За получением информации о начисленных страховых взносах за период с 01.01.2017 по 13.01.2017 Ефремову В.И. предложено обратиться в налоговый орган (ответ направлен почтой 24.05.2017 по месту нахождения истца в (...)).
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что истцом не представлено доказательств бездействия ответчика.
Доводы апелляционной жалобы о неполучении определения судьи о назначении даты и времени судебного заседания, не разъяснении ему прав и обязанностей, противоречат материалам дела, опровергаются распиской истца от 09.07.2017 о получении названного определения (л.д. (...)).
Выводы суда мотивированы, подробно изложены в решении и основаны на представленных сторонами доказательствах.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы, являвшимся предметом рассмотрения дела по существу заявленных требований, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 14.08.2017 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка