Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 33-351/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 февраля 2020 года Дело N 33-351/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Кычкиной Н.А., с участием прокурора Марковой Д.Р., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истца, ответчика на решение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2019 года, которым по делу по иску Егоровой Н.А., в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей С., _______ года рождения и Э., _______ года рождения, к Зорину П.В. о взыскании материального ущерба, возмещении вреда по случаю потери кормильца и о компенсации морального вреда,
постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Зорина П.В. в пользу Егоровой Н.А. и ее несовершеннолетних детей С., _______ года рождения и Э., _______ года рождения, компенсацию морального вреда в размере по 150 000 руб. каждому.
Взыскать с Зорина П.В. в пользу бюджета Мегино - Кангаласского района Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., пояснения представителя истца Николаевой М.Д., ответчика Зорина П.В., представителя ответчика Степановой О.П., заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Егорова Н.А. обратилась с иском в суд, в обоснование указав, что 08 декабря 2017 года в результате ДТП погибли 9 человек, в том числе ее супруг В. Приговором Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2019 года Араббоев А.А. признан виновным и осужден по ч. *** ст. *** УК РФ к лишению свободы. После смерти мужа она осталась одна с двумя несовершеннолетними детьми С. и Э. В связи со смертью мужа ей и детям нанесен моральный вред. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., сумму материального ущерба в размере 550 000 руб. и в связи с потерей кормильца взыскать в пользу каждого ребенка по 16 705 руб. до их совершеннолетия, с последующей индексацией.
Определением Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2019 года требования Егоровой Н.А. к Зорину П.В., Араббоеву А.А., ПАО Страховая компания "Росгосстрах", АО Страховая компания "Стерх" о взыскании материального ущерба и возмещении вреда по случаю потери кормильца, оставлены без рассмотрения. Выводы суда обоснованы на том, что истец за страховой выплатой не обращался, разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, установить невозможно, исковые требования в части взыскания материального ущерба и возмещения вреда по случаю потери кормильца, в силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и ч. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат оставлению без рассмотрения. Кроме того, в данном случае, применяются правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ.
Данное определение сторонами не оспорено, суд в этой части решение не выносил.
Рассмотрев заявленные требования о компенсации морального вреда, суд постановилвышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, истец Егорова Н.А. и ответчик Зорин П.В. обратились с апелляционными жалобами, просят изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда.
Истец на заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС(Я).
На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалоб, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда, по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из правовой позиции приведенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" определяет, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Как следует из приговора суда, 8 декабря 2017 года Араббоев А.А. по просьбе Зорина П.В. на автомашине ********, принадлежащей Зорину П.В. на праве собственности, поехал в .......... отвезти запчасти, и в .......... район отвезти детское питание в больницу. Зорин П.В., допрошенный в качестве свидетеля по уголовному делу, показал, что является индивидуальным предпринимателем с видом деятельности "перевозки".
Из копии страхового полиса серии *** N ... установлено, что гражданская ответственность Зорина П.В. как владельца транспортного средства была застрахована в АО "Региональная страховая компания "Стерх", при этом количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки "********" с государственным регистрационным знаком N ..., не ограничено.
Таким образом, Зорин П.В. и Араббоев А.А. состояли в гражданско-правовых отношениях, то есть Араббоев А.А. управлял автомобилем на законном основании.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Зорин П.В. является собственником транспортного средства "********" с государственным регистрационным N ....
Приговором Мегино-Кангаласского районного суда от 06 февраля 2019 г. Араббоев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ и взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшей Егоровой Н.А. в размере 500 000 руб., а также возмещены судебные расходы в размере 38 000 руб.
Установив, что ответчик Зорин П.В. является владельцем источника повышенной опасности, отвечающим без вины за причиненный истцам моральный вред в связи с гибелью В., суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для возложения на Зорина П.В. обязанности по компенсации морального вреда.
Право истцов на компенсацию морального вреда в связи со смертью мужа, отца ответчиком не оспаривается.
Судебная коллегия полагает правильным выводы суда о необходимости удовлетворения требований истца о возмещении морального вреда, поскольку переживания истца, связанные с гибелью близкого человека, являются нравственными страданиями, а сам факт родственных отношений и факт преждевременной гибели близкого родственника подтверждает наличие таких страданий.
Однако судебная коллегия не может согласиться с размером суммы, взысканной в счет компенсации морального вреда в пользу каждого истца, так как судом первой инстанции не в достаточной степени были учтены требования разумности и справедливости и конкретные обстоятельства по делу.
В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как следует из материалов дела и установлено судом, В. и Егорова Н.А. состояли в законном браке, что подтверждается свидетельством о регистрации брака *** N .... От брака имеют двоих детей С., _______ года рождения (*** N ...) и Э..
_______ года рождения (*** N ...). 08 декабря 2017 г. около 20 час. 50 мин. на *** км ФАД ".........." произошло столкновение автомобилей марки "********" с государственным регистрационным N ... под управлением Араббоева А. А. и марки "********" с государственным регистрационным N ... под управлением В., в результате которого погибли 9 человек, в том числе водитель В.
Согласно ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Так, истец Егорова Н.А. обратилась в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей - С. - _______ года рождения, Э. - _______ года рождения, они являются членами одной семьи, вместе проживают, дети находятся на полном иждивении матери, а в результате гибели мужа в дорожно-транспортном происшествии, истец и дети перенесли тяжелые нравственные страдания. Как указывалось выше, на основании приговора суда с Араббоева А.А. в пользу потерпевшей Егоровой Н.А. была взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.
С учетом обстоятельств дела, исходя из того, что цели и интересы требований у матери и детей в рамках настоящего дела солидарны, с учетом характера и степени причиненных страданий семье, исходя из принципа разумности и справедливости и обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика Зорина П.В. в пользу истца и ее детей в размере 150 000 руб., в остальной части решение суда оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2019 года по данному делу изменить.
Взыскать компенсацию морального вреда с Зорина П.В. в пользу Егоровой Н.А., С., Э. 150 000 рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: С.А. Местникова
Н.А. Кычкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
