Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 10 июня 2020 года №33-351/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-351/2020








Председательствующий - Чорина Е.Н.


Дело N 33-351





Номер дела в суде первой инстанции 2-25/2020








УИД


02RS0009-01-2019-000587-90







Номер строки в статистическом отчете 2.198

















АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ











10 июня 2020 года





г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Имансакиповой А.О., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Казаниной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ящемской Людмилы Борисовны на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 26 февраля 2020 года, которым
отказано Ящемской Людмиле Борисовне в удовлетворении исковых требований к Бедареву Владимиру Николаевичу, электронному средству массовой информации "Новости Горного Алтая" в лице учредителя Кобзева Дмитрия Афанасьевича, о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, сведений, содержащихся в сети интернет в электронном средстве массовой информации "Новости Горного Алтая" (https://www.gorno-altaisk.info/news/106550) в статье "Чемальских депутатов призвали снять Людмилу Ящемскую с поста председателя райсовета"; об обязании ответчиков опровергнуть распространенные в статье "Чемальских депутатов призвали снять Людмилу Ящемскую с поста председателя райсовета" сведения путем размещения текста судебного решения в электронном средстве массовой информации "Новости Горного Алтая" (https://www.gorno-altaisk.info/r/news); о взыскании с ответчиков солидарно компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ящемская Л.Б. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Бедареву В.Н., электронному средству массовой информации "Новости Горного Алтая" в лице учредителя Кобзева Д.А. о признании несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в сети Интернет в электроном средстве массовой информации "Новости Горного Алтая" (https://www.gorno -altaisk.info/news/106550) в статье "Чемальских депутатов призвали снять Людмилу Ящемскую с поста председателя райсовета", возложении на ответчиков обязанности опровергнуть распространенные в статье "Чемальских депутатов призвали снять Людмилу Ящемскую с поста председателя райсовета" сведения путем размещения текста судебного решения в электронном средстве массовой информации "Новости Горного Алтая" (https://www.gorno-altaisk.info/r/news); взыскании с ответчиков Бедарева В.Н. и электронного средства массовой информации "Новости Горного Алтая" в лице учредителя Кобзева Д.А. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в солидарном порядке.
Требования мотивированы тем, что истец Ящемская Л.Б. с 13 ноября 2018 года является Председателем Совета депутатов Чемальского района Республики Алтай. 11 сентября 2019 года в сети интернет в электронном средстве массовой информации "Новости Горного Алтая" (https://www.gorno -altaisk.info/news/106550) была опубликована статья под заголовком "Чемальских депутатов призвали снять Людмилу Ящемскую с поста председателя райсовета", в которой Бедаревым В.Н., жителем села Чемал Чемальского района, распространены в отношении истца не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, как человека и гражданина Российской Федерации, так и депутата Совета депутатов Чемальского района Республики Алтай. В указанной статье содержится текст обращения Бедарева В.Н. к депутатам Совета депутатов Чемальского района Республики Алтай и к населению Республики Алтай. Так, Бедарев В.Н. пишет, что: "В настоящее время отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Алтай проводится проверка в отношении пока еще действующего Председателя Совета депутатов Чемальского района Ящемской Л.Б. по общеизвестным фактам: нецелевого расходования денежных средств районного бюджета, выделяемых на функционирование Совета депутатов, а фактически потраченных на организацию корпоратива в кафе "Чемальское подворье" по случаю вступления Ящемской в вышеуказанную должность; незаконного участия Ящемской Л.Б. как выборного должностного лица в предпринимательской деятельности при организации туристического бизнеса на базе отдыха "Раскачки" у с. Чепош Чемальского района, использования для этих целей служебного автомобиля Lifan, купленного для работы Совета депутатов, но фактически используемого для личных целей и ведения бизнеса. И хотя окончательное процессуальное решение по данным фактам следователями пока еще не принято, данные факты нашли свое подтверждение в ходе проверки". Из вышеуказанного текста следует, что фактически истец Ящемская Л.Б. безосновательно обвинена на всю Республику Алтай и за ее пределы в совершении ряда тяжких, в том числе должностных, преступлений: по нецелевому расходованию бюджетных средств районного бюджета, по незаконному осуществлению предпринимательской деятельности, злоупотреблению должностными полномочиями, что не соответствует действительности. В действительности, какие-либо уголовные дела в отношении Ящемской Л.Б. никогда не возбуждались. По заявлению Бедарева В.Н., поданному в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай, по факту нецелевого расходования денежных средств районного бюджета, еще 22 апреля 2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку не было выявлено какого-либо состава преступления в ее действиях. Денежные средства ушли не на организацию банкета по случаю вступления Ящемской Л.Б. в должность, как это преподносит в своей статье Бедарев В.Н., а на организацию мероприятия по взаимодействию и сотрудничеству с вновь выбранными главами поселения, депутатами районного Совета депутатов, главой Чемальского района и заместителями главы Чемальского района. Бедарев В.Н. на момент написания и опубликования статьи достоверно знал о том, что в отношении истца Ящемской Л.Б. по вышеуказанному факту уже вынесено следователем СУ СК РФ по Республике Алтай постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку ранее (в апреле 2019 года) получил уведомление и копию вышеуказанного постановления из СУ СК РФ по Республике Алтай. Вместе с тем, Бедарев В.Н. зная об этом, распространил ложные сведения об истце в средстве массовой информации "Новости Горного Алтая". Кроме того, Бедарев В.Н. утверждает, что истец Ящемская Л.Б. незаконно занимается предпринимательской деятельностью и использует служебный автомобиль "LIifan", как в личных целях, так и для осуществления предпринимательской деятельности. Истец Ящемская Л.Б. не занимается бизнесом, поскольку занимает выборную должность. Индивидуальным предпринимателем является ее супруг ФИО1, который и владеет туристической стоянкой <адрес>. Она с мужем фактически проживает на территории данной туристической стоянки, однако бизнес Ящемская Л.Б. не ведет. Что касается использования служебного автомобиля "LIFAN", то данный автомобиль используется исключительно по служебной необходимости, поездки на автомобиле совершаются только по рабочим вопросам. Следовательно, указанные факты также не нашли своего подтверждения, о чем свидетельствуют копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем СУ СК РФ по Республике Алтай по заявлению Бедарева В.Н., а также подтверждаются показаниями супруга истца ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 Вышеуказанная статья ничем не подтверждена, электронное средство массовой информации "Новости Горного Алтая" при опубликовании данной статьи руководствовалось только письмом Бедарева В.Н., без соответствующей проверки достоверности предоставленной информации. Истец Ящемская Л.Б. считает, что сведения, распространенные ответчиком Бедаревым В.Н. в сети интернет, носят порочащий истца характер. Своими высказываниями, носящими порочащий и оскорбительный характер, Бедарев В.Н. унизил честь и достоинство истца, а также нанес ущерб деловой репутации. Действиями ответчика Бедарева В.Н. Ящемской Л.Б. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Она глубоко переживает по поводу распространенной о ней указанной недостоверной информации, поскольку уверена, что произошедшее может серьезно повлиять на отношения окружающих людей, в том числе и по работе. В результате действий ответчика Бедарева В.Н. порочащие истца сведения стали достоянием всего населения Чемальского района и Республики Алтай в целом. Указанная статья была просмотрена и прочитана 4919 раз. Кроме того, было оставлено 36 комментариев, которые негативно отзываются об истце Ящемской Л.Б. В глазах людей может складываться иная точка зрения в отношении истца, отличная от той, что имеет место на самом деле. По этому поводу она испытывает унижение, страх за свою репутацию. Своими действиями Бедарев В.Н. дискредитировал ее, как должностное лицо. Ей приходится вновь завоевывать свою утраченную репутацию положительного человека и должностного лица. Кроме того, здоровье истца Ящемской Л.Б. ухудшилось в связи с сильнейшими душевными переживаниями, стрессами, бессонницей, у нее обострились хронические заболевания, она постоянно принимает лекарства. Эмоциональное состояние отражается на близких людях, которые видят переживания истца Ящемской Л.Б. по поводу сложившейся ситуации. Следовательно, истцу был причинен значительный моральный вред.
Суд вынес вышеуказанное решение, с которым не согласилась Ящемская Л.Б. В апелляционной жалобе просит решении суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы сводятся к мнению о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Апеллянт считает, что судом неверно распределено бремя доказывания, что ответчики не доказали, что распространенные сведения соответствуют действительности. Апеллянт указывает, что все обстоятельства, которые пытался исследовать суд, проверялись прокуратурой, следственными органами. В результате проверок компетентные органы пришли к выводу об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, что обстоятельства, по поводу которых проводились проверки, не нашли своего подтверждения. Таким образом, эти факты ошибочно признаны судом оценочными суждениями. Судом неверно истолкованы пределы допустимой критики, потому как в распространенной информации истца обвинили в совершении преступления. В нарушение требований Конституции РФ о презумпции невиновности, суд первой инстанции по всем обстоятельствам, изложенным в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела, сделал свои выводы - о наличии в действиях истца состава "вменяемых ответчиками" истцу преступных деяний, и тем самым суд вышел за пределы исковых требований.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав Ящемскую Л.Б. и ее представителя ФИО4, настаивавших на удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения в силу следующего.
На основании п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Разъяснения по вопросам рассмотрения дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как разъяснено в п. 7 данного постановления, по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Согласно иску, на сайте электронного СМИ "Новости Горного Алтая" (https://www.gorno-altaisk.info/news/106550) размещена статья "Чемальских депутатов призвали снять Людмилу Ящемскую с поста председателя райсовета", в которой содержатся обращение Бедарева В.Н. В данной статье содержатся сведения о том, что в отношении председателя Чемальского районного Совета депутатов проводится проверка по общеизвестным фактам: 1) нецелевого расходования бюджетных средств районного бюджета, выделяемых на функционирование Совета депутатов, а фактически потраченных на организацию корпоратива в кафе "Чемальское подворье" по случаю вступления Ящемской в вышеуказанную должность; 2) незаконного участия Ящемской Л.Б., как выборного должностного лица, в предпринимательской деятельности при организации туристического бизнеса на базе <адрес>, использования для этих целей служебного автомобиля "Lifan", купленного для работы совета депутатов, но фактически используемого в личных целях. Также в статье указано: "И хотя окончательное процессуальное решение по данным фактам следователями пока еще не принято, данные факты нашли свое подтверждение в ходе проверки.". Истец, обратившись в суд, полагал, что согласно тексту статьи она безосновательно обвинена на всю Республику Алтай и за ее пределы в совершении ряда тяжких, в том числе, должностных преступлений: по нецелевому расходованию бюджетных средств районного бюджета, по незаконному осуществлению предпринимательской деятельности, злоупотреблению должностными полномочиями, что не соответствует действительности.
Согласно выводам судебной лингвистической экспертизы в тексте указанной статьи имеются высказывания, содержащие отрицательную оценку личности, поступков, действий гр. Ящемской Л.Б., содержится негативная информация о Ящемской Л.Б., имеется информация, представленная в форме оценочного суждения, мнения, а также утверждения о фактах, содержатся сведения, унижающие честь, достоинство, порочащие деловую репутацию Ящемской Л.Б.
При данных фактических обстоятельствах, с учетом положений ст. 152 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции принял обжалуемое решение.
Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" имеющими значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Факт распространения сведений, содержащихся в статье, ответчиками не оспаривался. Порочащий характер распространенных сведений подтвержден заключением эксперта от 02 февраля 2020 года. Таким образом, подлежало установлению соответствие распространенных сведений действительности.
Как следует из материалов дела в период с 21 марта по 22 апреля 2019 года отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Алтай проводилась проверка по заявлению Бедарева В.Н. по факту растраты бюджетных денежных средств председателем Совета депутатов МО "Чемальский район" Ящемской Л.Б.
Из постановления отказе в возбуждении уголовного дела от 22 апреля 2019 года, вынесенного старшим следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Алтай старшим лейтенантом юстиции ФИО5 следует, что отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ящемской Л.Б в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ. Также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Бедарева В.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса РФ. В то же время в описательно-мотивировочной части данного постановления указано, что в ходе проведенной проверки установлено, что председателем Совета депутатов МО "Чемальский район" Ящемской Л.Б. за счет бюджетных средств произведена оплата по муниципальному контракту N 19 от 14 ноября 2018 года за банкет в связи с ее избранием на должность председателя Совета депутатов МО "Чемальский район", а также избранием на должности глав муниципальных образований Чемальского района, Главы Чемальского района, на котором проводилось обсуждение организационных и рабочих вопросов, связанных с деятельностью органов местного самоуправления, в связи с чем Ящемская Л.Б. полагала, что оплата банкета может быть произведена за счет бюджетных средств МО "Чемальский район" в качестве представительских расходов.
Как следует из сопроводительного письма и.о. руководителя отдела по расследованию особо важных дел майора юстиции ФИО5 от 27 сентября 2019 года N 202-19-2019 адресованного прокурору Чемальского района старшему советнику юстиции ФИО6, оплата услуг по проведению банкета, проводимого в связи с избранием Ящемской Л.Б, на должность председателя Совета депутатов МО "Чемальский район", а также избранием на должности глав муниципальных образований Чемальского района, Главы Чемальского района, за счет муниципального образования "Чемальский район" является незаконной.
В материалы настоящего гражданского дела приобщено письмо старшего инспектора третьего отдела управления контроля за следственными органами Следственного комитета РФ ФИО7, от 22 ноября 2019 года N 216/3-2091-19, согласно которому решение об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о нецелевом расходовании бюджетных средств в сумме 27 690 рублей на проведение банкета по поводу избрания Ящемской Л.Б. на должность председателя Совета депутатов Чемальского района принято преждевременно, без проведения всех проверочных мероприятий, в связи с чем руководителю следственного управления дано поручение об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и проведении дополнительной проверки.
Таким образом, сведения о расходовании бюджетных средств Чемальского района на проведение банкета в связи с избранием Ящемской Л.Б. на должность председателя Совета депутатов Чемальского района содержались в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 апреля 2019 года.
При указанных фактических обстоятельствах, закрепленных в процессуальных документах, распространенные сведения о нецелевом расходовании бюджетных средств районного бюджета, выделяемых на функционирование Совета депутатов, а фактически потраченных на организацию корпоратива в кафе "Чемальское подворье" по случаю вступления Ящемской Л.Б. в вышеуказанную должность, соответствовали действительности на момент их распространения.
Оценивая доводы о распространении порочащих истца сведений о незаконном участии в предпринимательской деятельности, суд апелляционной инстанции руководствуется обстоятельствами, имеющимися в материалах дела.
В статье, размещенной на сайте электронного СМИ "Новости Горного Алтая", указано: "теперь уже всем известно как умеет Ящемская, прикрываясь своей должностью и угрожая своими должностными возможностями, используя нецензурную брань, угрожать отдыхающим на базе "Раскачки" туристам, не возвращать им уплаченные за отдых деньги, выгонять их с территории базы.".
Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела, а именно протоколом осмотра предметов от 15 августа 2019 года, согласно которому следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Алтай старшим лейтенантом юстиции ФИО8 проведен осмотр DVD-R диск с видеофайлами. Из содержания данного протокола следует, что Ящемская Л.Б. получала деньги с отдыхающих на базе туристов, считает территорию базы своей территорией, принимает решение о прекращении проживания отдыхающих на территории базы.
В период с 23 августа по 02 декабря 2019 года отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Алтай проводилась проверка по заявлению Бедарева В.Н. по факту злоупотребления должностными полномочиями председателем Совета депутатов Чемальского района Ящемской Л.Б., незаконного участия сотрудника СУ СК России по Республике Алтай ФИО9 в предпринимательской деятельности туристической базы <адрес>
23 сентября 2019 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Алтай старшим лейтенантом юстиции ФИО8 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 289 Уголовного кодекса РФ. Также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ящемской Л.Б. в связи с отсутствием в деянии состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 289, 285, 285.1 Уголовного кодекса РФ. Этим же постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Бедарева В.Н. в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 306 Уголовного кодекса РФ.
Данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено 31 октября 2019 постановлением заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Алтай майором юстиции ФИО5
02 декабря 2019 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Алтай майором юстиции ФИО5 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 289 Уголовного кодекса РФ. Также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ящемской Л.Б. в связи с отсутствием в деянии состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 289, 285, 285.1 Уголовного кодекса РФ. Этим же постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Бедарева В.Н. в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 306 Уголовного кодекса РФ.
Таким образом, на момент распространения сведений о незаконном участии Ящемской Л.Б. в предпринимательской деятельности факты, подтверждающие указанное обстоятельство, фактически имели место. Субъективное определение ответчиком Бедаревым В.Н. действий истца как незаконное участие в предпринимательской деятельности, не может означать не соответствие его утверждений действительности, поскольку его мнение основано на фактических обстоятельствах, имевших место 13 и 14 июля 2019 года.
Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ящемской Л.Б., в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, не имеют преюдициального значения по настоящему гражданскому делу.
В части касающейся использования служебного автомобиля марки "Lifan" в личных целях судебная коллегия отмечает, что согласно материалам дела указанное транспортное средство закреплено за Советом депутатов Чемальского района, им управляет водитель ФИО1, автомобиль в связи с отсутствием гаража в администрации МО "Чемальский район" стоит на территории дома Ящемских, по <адрес>. Согласно материалам дела, в том числе постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 декабря 2019 года, вынесенного следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Алтай майором юстиции ФИО5, поездки на указанном автомобиле совершались по рабочим вопросам, а в обеденное время лишь до места трапезы.
Вместе с тем, из искового заявления следует, что Ящемская Л.Б. с супругом ФИО1 фактически проживают на территории турбазы <адрес>, а в материалах дела не имеется доказательств, в соответствии с которыми служебный автомобиль марки "Lifan" может или должен находиться на территории дома Ящемских в с. Чепош, при том, что Совет депутатов МО "Чемальский район" находится в с. Чемал. Таким образом, данный автомобиль за пределами служебного времени находился на территории дома Ящемских без законных к тому оснвоаний.
При указанных фактических обстоятельствах мнение ответчика Бедарева В.Н. об использовании служебного автомобиля в личных целях не может быть признано необоснованным.
Таким образом, в силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований, потому как стороной ответчика доказано соответствие действительности сведений, изложенных в статье Бедарева В.Н., размещенной в сети Интернет на сайте электронного СМИ "Новости Горного Алтая".
Судебная коллегия считает решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признает не влекущими отмену обжалуемого судебного акта. Нарушений, влекущих в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ящемской Людмилы Борисовны - без удовлетворения.







Председательствующий судья


В.Б. Сарбашев




Судьи


А.О. Имансакипова







Е.А. Кокшарова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка