Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 февраля 2018 года №33-351/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N 33-351/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Бзегежевой Н.Ш.,
судей Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре Джимовой Ю.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности - Зубакова В.В. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
- исковые требования Гакаме Т.Б. удовлетворить частично
Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу Гакаме Т.Б. сумму неустойку в размере 90000(девяносто тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000(две тысячи), почтовые расходы в размере 1188(одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000(восемь тысяч) рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в государственную пошлину в доход государства в размере 2960(две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
представитель Гакаме Т.Б. по доверенности Хеж Р.А. обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с иском к ПАО СК "Росгосстрах" с требованием о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 170624 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оформлению доверенности 2000 рублей, почтовых расходов в размере 1188 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
В обоснование своих требований указал, что 19.01.2017 Гакаме Т.Б. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о возмещении по договору ОСАГО материального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, что после осмотра и оценки представителем страховой компании повреждений, полученных автомобилем, 28.03.2017 ему выплатили страховое возмещение в размере 65400 рублей.
Поскольку выплаченная Гакаме Т.Б. страховой компанией "Росгосстрах" сумма оказалась недостаточной для проведения восстановительного ремонта автомобиля, он обратился к независимому эксперту для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключения эксперта стоимость востановительного ремонта принадлежащего Гакаме Т.Б. автомобиля
BMW-750 с государственными номерными знаками N c учетом износа составила 332 000 рублей.
31.03.2017 Гакаме Т.Б. направил в региональный филиал ПАО СК "Росгосстрах" претензию о выплате суммы недоплаченного страхового возмещения, после чего 13.04.2017 года ПАО СК "Росгосстрах" произвело доплату страхового возмещения в размере 274500 рублей.
Поскольку ответчик ПАО СК "Росгосстрах" несвоевременно выполнило требование о выплате страхового возмещения Гакаме Т.Б. обратился в суд с иском и просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 09.02.2017 года по 13.04.2017 года в размере 170624 рублей, расходы на оплату услуг представителя, оформление доверенности, почтовых услуг и компенсацию морального вреда.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Зубаков В.В. просит отменить решение Теучежского районного суда от 29.11.2017, и принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований Гакаме Т.Б., а в случае удовлетворения искового заявления - снизить размер неустойки и судебных расходов до минимального размера.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд неправомерно взыскал неустойку, так как страховая компания выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, что размер неустойки взысканной с ответчика, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.
Считает, что у суда не имелось оснований для взыскания с ответчика расходов, связанных с оформлением истцом нотариальной доверенности, так как истцом не представлено доказательств, что доверенность была оформлена в связи необходимостью ведения именно этого дела.
Кроме того, указывает, что размер расходов на оплату услуг представителя не соответствуют критериям разумности и справедливости, и объему выполненной им работы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции, 31.12.2016 в 01:00 на 1 км. + 630 м автодороги г. Краснодар-Новотитаровская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW-750 с государственными номерными знаками N, принадлежащего Гакаме Т.Б., и автомобиля ВАЗ 21053 с государственным номерным знаком N под управлением водителя К.С.М.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW-750 с государственными номерными знаками К758СЕ 123RUS, принадлежащему Гакаме Т.Б., были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя К.С.М. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах" полис серии ЕЕЕ N0390416516.
По данному факту инспектором ДПС ГИБДД была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 31.12.2016 года с указанием полученных автомобилями повреждений и вынесением постановления о привлечении водителя К.С.М. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
20.01.2017 Гакаме Т.Б. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о возмещении по договору ОСАГО материального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, что после осмотра и оценки представителем страховой компании повреждений, полученных автомобилем, 28.03.2017 ему выплатили страховое возмещение в размере 65400 рублей.
В связи с тем, что выплаченная Гакаме Т.Б. страховой компанией "Росгосстрах" сумма оказалась недостаточной для проведения восстановительного ремонта автомобиля, он обратился к независимому эксперту для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключения эксперта стоимость востановительного ремонта принадлежащего Гакаме Т.Б. автомобиля
BMW-750 с государственными номерными знаками К758СЕ 123RUS c учетом износа составила 332 000 рублей.
05.04.2017 Гакаме Т.Б. направил в региональный филиал ПАО СК "Росгосстрах" претензию о выплате суммы недоплаченного страхового возмещения, после чего 13.04.2017 года ПАО СК "Росгосстрах" произвело доплату страхового возмещения в размере 274 500 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: "При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты".
Как установлено судом первой инстанции ответчик ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение выплатило Гакаме Т.Б. в полном объеме 13.042017 года, то есть с нарушением срока, установленного п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ПАО СК "Росгосстрах" требование Гакаме Т.Б. о выплате страхового возмещения выполнило с нарушением установленного законом срока, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания неустойки с ответчика.
При определении периода и размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции правильно установил, что период просрочки страховой выплаты за период 09.02.2017 года по 27.03.2017 года составляет 47 дней в размере 156040 рублей и за период с 28.03.2017 года по 13.04.2017 года - 17 дней в размере 45 322 рубля.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции на основании ст. 333 ГК РФ принял правильное решение о снижении размера неустойки до 90000 рублей, поскольку такой размер неустойки соответствует критериям соразмерности последствиям нарушенного обязательства. Оснований для дополнительного снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ПАО СК "Росгосстрах", не имеется.
Расходы на оплату юридических услуг представителя, взысканные судом первой инстанции, соответствуют по своему размеру критериям разумности, справедливости, а также стоимости услуг представителей по аналогичным делам по региону.
Вопреки доводам жалобы ответчика суд принял правильное решение о взыскании с ответчика расходов, связанных с оформлением истцом нотариальной доверенности, поскольку указанная доверенность была оформлена в связи необходимостью ведения настоящего дела.
Суд обоснованно удовлетворил исковые требования Гакаме Т.Б. о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, так как несвоевременная выплата страхового возмещения не позволила ему в течение делительного периода времени произвести восстановительный ремонт автомобиля и использовать его.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от 29.11.2017 по иску
Гакаме Т.Б. к ПАО СК "Росгосстрах" подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда от 29.11.2017 по иску Гакаме Т.Б. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки и судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Зубакова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка