Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 февраля 2018 года №33-351/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N 33-351/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Козиной Е.Г., Середы Л.И.,
при секретаре Вечкановой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2018 г. в городе Саранске частную жалобу Козлова Е. В. на определение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2017 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Ардатовского районного суда Республики Мордовия от <дата> по делу по иску Козлова Е. В. к Ситиной М. И. об установлении границы земельного участка согласно межевому плану и встречному иску Ситиной М. И. к Козлову Е. В. об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию.
Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия
установила:
Козлов Е.В. обратился в суд с иском к Ситиной М.И. об установлении границы земельного участка согласно межевому плану. Ситина М.И. обратилась со встречным иском к Козлову Е.В. об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию.
Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от <дата> исковые требования Козлова Е.В. оставлены без удовлетворения; встречные исковые требования Ситиной М.И. удовлетворены в полном объеме.
<дата> Козлов Е.В. обратился в Ардатовский районный суд Республики Мордовия с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование вышеуказанного решения.
Определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2017 г. Козлову Е.В. отказано в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Ардатовского районного суда Республики Мордовия от <дата>
Козловым Е.В. подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой он просил его отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Ардатовского районного суда Республики Мордовия от <дата>; ссылается на юридическую неграмотность; указывает, что он неоднократно обращался в Ардатовский районный суд Республики Мордовия с заявлением об изготовлении копии решения и которую он получил только после вмешательства Прокуратуры <данные изъяты>.
В возражениях на частную жалобу Козлова Е.В. - Ситина М.И. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <дата> Ардатовским районным судом Республики Мордовия было вынесено решение по делу по иску Козлова Е.В. к Ситиной М.И. об установлении границы земельного участка согласно межевому плану и встречному иску Ситиной М.И. к Козлову Е.В. об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию, которым исковые требования Козлова Е.В. оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Ситиной М.И. удовлетворены в полном объеме.
<дата> в суд от Козлова Е.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, в котором указано, что он не имел возможности обжаловать решение по причине несвоевременного получения им копии решения суда.
Резолютивная часть решения по гражданскому делу была оглашена в судебном заседании <дата>, в котором присутствовал Козлов Е.В., ему разъяснялся срок изготовления мотивированного решения, порядок и срок его обжалования, следовательно, Козлов Е.В. знал о вынесенном судебном акте.
Согласно части 2 статьей 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается, согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ, со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается, согласно статье 108 ГПК РФ, в соответствующее число следующего месяца.
Согласно пункту 8 вышеуказанного Постановления, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции, в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ, порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Судебная коллегия полагает, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствия в получении копии решения суда, судом первой инстанции таких обстоятельств не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда, а также учитывает, что Козлов Е.В. участвовал в судебном заседании от <дата>, присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, ему разъяснялся срок изготовления мотивированного решения, порядок и срок его обжалования.
<дата> он лично ознакомился с заключением экспертизы путем изготовления фото - т.2, л.д.163.
Между тем, истец, зная о разрешении судом гражданского дела по существу и состоявшемся решении суда, не принял мер для его получения в пределах установленного ГПК РФ месячного срока для его обжалования, с учетом того, что в соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ суд обязан выслать решение не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме только лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции исполнены требования ГПК РФ по направлению копии решения лицам, не присутствующим в судебном заседании, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы о том, что Козлов Е.В. неоднократно обращался в Ардатовский районный суд Республики Мордовия с заявлением об изготовлении копии решения и которую он получил только после вмешательства Прокуратуры <данные изъяты>, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку они повторяют доводы заявления, которым была дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Кроме того, Козловым Е.В. не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих данное утверждение, поскольку в материалах дела имеется копия заявления Козлова Е.В. об изготовлении копии решения суда, датированного <дата>, тогда как за её получением заявитель явился в суд только <дата>
Ссылка заявителя на юридическую неграмотность, как обоснование невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы, не может быть принята во внимание, поскольку данные обстоятельства не создавали заявителю объективных препятствий для своевременного обжалования решения суда в установленный законом срок, а также не лишали возможности обращения в суд через представителя.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, поскольку оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование у суда не имелось.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Козлова Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Верюлин
Судьи Е.Г. Козина
Л.И. Середа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка